Определение от 28 января 2014 года №2-626/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-626/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-626/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Красноармейский районный суд города Волгограда
 
в составе: председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,
 
    при секретаре Чертовой Е.О.,
 
    « 28 » января 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу устранить нарушения в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома <адрес> г.Волгограда, в части восстановления заполнения дверного проема в подъезд № 1.
 
    В обоснование иска указано, что Инспекцией по результатам проведенной 24 мая 2013 года проверки многоквартирного жилого дома <адрес> г. Волгограда выявлены нарушения со стороны ООО «ЖКХ» как управляющей организацией, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, о чем ответчику выдано предписание от 24 мая 2013 года № 1462-8 об устранении выявленных нарушений в срок до 01.09.2013 года. Требования предписания ответчиком не выполнены до настоящего времени, предписанные мероприятия по восстановлению заполнения дверного проема в подъезд не выполнены.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЖКХ» по доверенности Курзина Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, полагая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Представитель истца - Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений не представил.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика ООО «ЖКХ» по доверенности Курзину Т.В., исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Как следует из содержания искового заявления, основанием исковых требований является неисполнение ООО «ЖКХ» предписания, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области.
 
    Между тем, правоотношения, вытекающие из невыполнения в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), равно как и последствия неисполнения, регулируются правилами ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что исключает возможность рассмотрения заявленных требований о понуждении к исполнению предписания в исковом порядке.
 
    Таким образом, исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об обязании исполнения требований предписания предъявлено с нарушением требований ст. 134 ГПК РФ и не может быть рассмотрено судом в исковом порядке, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к исполнению требований предписания – прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
 
    Судья: подпись              Н.Ф. Бахтигузина
 
    Копия верна
 
    Судья:                                          Н.Ф. Бахтигузина
 
    Секретарь:                    Чертова Е.О.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать