Решение от 27 мая 2013 года №2-626/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-626/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья,
 
    Ленинского судебного участка Еврейской автономной области  Широкова Л.А.,
 
    при секретаре  Башковой О.Р.,   
 
    с участием ответчика Щегловой А.М.,
 
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Щегловой Алле Михайловне о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Щегловой А.М. о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Щеглова А.М.  проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА> года потребила электроэнергию на сумму 2722,85 рублей, оплатила за данный период времени 1059,06 рублей. Истец  просил взыскать с Щегловой А.М. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 1663,79 рублей, сумму пени в размере 113,65 и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Щегловой А.М. настаивает.
 
    Ответчик Щеглова А.М. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, по делу пояснила, что по указанному адресу не проживает, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не существует, сама она зарегистрирована по ул. <АДРЕС>, 10, фактически проживает по ул<АДРЕС>. Оплату за электроэнергию производит регулярно, задолженности не имеет, предоставила суду справку, выданную администрацией  Дежневского сельского поселения, подтверждающую, что Щеглова А.М. в указанный истцом период, зарегистрирована и фактически проживала другому адресу.
 
    Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
 
    Изучив  материалы  дела, выслушав мнение ответчика,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сообщению АБ ТП ОФМС РФ в ЕАО от <ДАТА3> Щеглова Алла Михайловна, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> Данные сведения подтверждаются паспортом, выданным на имя Щегловой Аллы Михайловны, <ДАТА5> рождения с отметкой в графе место жительства - зарегистрирована ПВС Ленинского РОВД ЕАО <ДАТА6> <АДРЕС>.
 
    Согласно справке, выданной администрацией Дежневского сельского поселения от <ДАТА7> <НОМЕР>  Щеглова Алла Михайловна, <ДАТА5> рождения зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС> с января 2012 года по настоящее время.
 
    Согласно сообщению из администрации Дежневского сельского поселения <ДАТА8> <НОМЕР> в <АДРЕС> данного адреса не существует, по нему никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    Согласно пояснениям ответчика Щегловой А.М., ответчик в указанный истцом период по указанному истцом адресу не проживала и электроэнергией не пользовалась.
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период, ответчик Щеглова А.М. по указанному истцом адресу, в спорный период  зарегистрирована не была, не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Щегловой А.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу, в указанный период времени,   не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Щегловой Алле Михайловне о  взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме, через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова