Решение от 19 июня 2013 года №2-626/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-626/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года                                                                                                        г.Саратов                                                                                     
 
               Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова,
 
    при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Каревой Н.В., Горбуновой Е.В. о взысканиизадолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось  в суд с иском к Каревой Н.В. о взысканиизадолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что она проживает в квартире,  расположенной по адресу: <АДРЕС>, и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом абонента, в то время как Карева Н.В. уклоняется от оплаты потребленного природного газа систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2011 г. составляет 13063 руб. 82 коп. Поскольку Карева Н.В.в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, с неё должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты в сумме 3299 руб. 75 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела к участию в деле была привлечена в качестве соответчика Горбунова Е.В., так как она имеет в собственности 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> и является сособственником Каревой Н.В..
 
    В судебное заседание представитель истца  Саянова Н.В. не явилась, извещена  надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Карева Н.В., Горбунова Е.В. судебное  заседание не явились, о месте и времени  судебного разбирательства извещены надлежащим образом,  в связи, с чем суд с согласия   представителя  истца  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
      В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
             В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Карева Н.В., Горбунова Е.В. имеют по 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из ЕГРП  на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.36), и используют природный газ на бытовые нужды, являясь абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6).
 
              В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.10), задолженность  ответчиков по оплате за потребленный газ, рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам (л.д.21-23),  за период с 01 октября 2009 г. по 31 августа 2011 г.в размере  13063 руб. 82 коп.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
            Поскольку, ответчики в течение длительного времени не исполняли своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, им начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в сумме 3299 руб. 75 коп. (л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Каревой Н.В., Горбуновой Е.В. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.    
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 654 руб. 54 коп. также подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с ответчиков в долевом порядке по  327 руб. 27 коп. с каждого.
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
     Взыскать с Каревой Н.В., Горбуновой Е.В.в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 13063 руб. 82 коп. в счет возмещения задолженности за потреблённый  природный газ,  пени  за  просрочку платежа в размере 3299 руб. 75 коп., а всего 16363 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. 57 коп.
 
    Взыскать с Каревой Н.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 327 (трехсот двадцати семи) руб. 27 коп.
 
    Взыскать с Горбуновой Е.В.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» государственную пошлину в размере 327 (трехсот двадцати семи) руб. 27 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья