Решение от 05 августа 2013 года №2-626/2013

    Дело № 2-626/2013
 
          Мотивировочная часть решения
 
                      изготовлена 20 августа 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    05 августа 2013 года
 
г. Заполярный
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Яковлевой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Сироштан В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Сироштан В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>.
 
    Также, Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, минимальные ежемесячный, платеж по которой составляет 5 % от размере задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    С момента заключения кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на *.*.* просроченная задолженность составляет: по кредитному договору - <данные изъяты>. и по кредитной карте - <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ просит взыскать с Сироштан В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя и не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 78).
 
    Ответчик в суд не явился. Судом приняты все меры к надлежащему его извещению о дате и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Так, согласно сведения УФМС по Мурманской области, ответчик Сироштан В.Н. с *.*.* по *.*.* проживал и был зарегистрированным по адресу: <адрес>, по решению Печенгского районного суда от *.*.* выписан (л.д. 62).
 
    Согласно письму <адрес>, Сироштан В.Н. был зарегистрирован в <адрес> *.*.* по *.*.*.
 
    Из ответов операторов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> видно, что не является абонентом указанных компаний. Ответчик является абонентом <данные изъяты> (л.д. 57,63, 64,70).
 
    Согласно справке помощника судьи, на указанный номер ответчику дозвониться не представилось возможным (л.д. 85).
 
    Также, суд направлял судебные повестки по последнему месту жительства ответчика (<адрес>) и повестки возвращались с отметкой о невручении за истечением срока хранения. Однако судебные повестки, которые направлялись по старому адресу жительства ответчика (<адрес>) возвращались с отметкой о получении Сироштан В.Н. судебной повестки.
 
    Поскольку последнее место проживания ответчика было на территории Печенгского района, на основании ст. 29 ГПК РФ, гражданское дело подлежит рассмотрению в Печенгском районном суде.
 
    Суд считает, что ответчик Сироштан В.Н. извещен по месту его фактического проживания, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик заключил с Банком кредитный договор № от *.*.*, согласно которому ему был предоставлен <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, на срок - <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Сироштан в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-21).
 
    Во исполнение указанного договора Банк *.*.* перечислил на счет Сироштан В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
 
    В соответствие со ст. 3 кредитного договора и графиком платежей ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В силу представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., из которых просроченная задолженность - <данные изъяты> пени по кредиту - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>. (л.д. 9).
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    *.*.* Банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что в случае невыполнения данного требования Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 22-23,24-26).
 
    Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора заемщиком, в связи с чем требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    Также, ответчик подписал заявление на получение кредитной банковской карты №, которая ему была предоставлена, с разрешенным лимитом пользования денежными средствами <данные изъяты>, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - до 50 дней, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, подписал их, взял на себя обязательства выполнять условия, связанные с пользованием картой и предоставил ответчику кредитную карту с номером счета № (л.д.31, 36-37).
 
    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются документами, имеющимися в деле.
 
    В соответствии с п. 1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Росси (далее - Условия), в совокупности с Условиями и тарифами Банка на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, является договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной карты (л.д. 40).
 
    Согласно п.п. 3.2 - 3.6 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 40).
 
    Как видно из п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты. Держатель всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 40).
 
    В соответствии с п. 3.10 Условий, датой погашения задолженности по Кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту, что предусмотрено п.п. 4.1.4 - 4.1.6 Условий (л.д. 40).
 
    Подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о том, что он ознакомлен с вышеуказанными Условиями, а также Тарифами Банка (л.д. 31).
 
    Расчет суммы иска произведен исходя из условий Договора, и не вызывает сомнения у суда, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Указанными условиями предусмотрено ежемесячное погашение основного долга и процентов, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Однако должник не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, и на *.*.* образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - общая сумма процентов, <данные изъяты>. - неустойка, что усматривается из расчета представленного банком (л.д. 27-30), который сомнений у суда не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что Сироштан В.Н. является держателем карты №, воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита не выполнил, в связи с чем, у кредитора возникло право требовать возврата образовавшейся суммы долга по договору кредита с причитающимися процентами.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» к Сироштан В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сироштан В.Н., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского филиала № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № ОАО «Сбербанк России»» и Сироштан В.Н..
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    *.*.* решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
П.И.Бодунов