Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-626/2013
Дело № 2-626/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2013 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Черновой М.В.,
при секретаре Куксовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес>х в защиту интересов неопределенного круга лиц к Герасимовой Н.Н. о признании действий противоправными,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес>х обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.Н. о признании действия противоправными.
В обоснование заявленных требований, указав, что согласно с ч.1 ст.9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) – индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Согласно с ч.3 ст.9 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300- I «О
защите прав потребителей» информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).
Статьёй 11 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300- I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно и доводится до сведения потребителей. Кроме того, территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут при проведение плановой выездной проверки в торговом киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Герасимовой ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> (напротив <адрес>), установил: индивидуальный предприниматель Герасимова Н.Н. при реализации пищевых продуктов нарушила права потребителя на получение необходимой и достоверной информации, отсутствовала информация: о месте нахождении организации, режиме её работы, информация о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего органа, что является нарушением п.1 ст.9 Закон РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». В связи с чем ответчик - индивидуальный предприниматель Герасимова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.8 КоАП. На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.46 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.46 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», просит признать действия ответчика противоправными; обязать ответчика разместить в торговом киоске, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Герасимовой Н.Н. зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> вывеску с указанием фирменного наименования изготовителя (исполнителя, продавца), места её нахождения, режима работы, а также информацию о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа.
В судебном заседании представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес> Жиронкина Е.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик Герасимова Н.Н. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца добровольно отказался от иска, отказ должен быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
При этом согласно статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела в <адрес>, <адрес> и <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Герасимовой Н.Н. о признании действия противоправными, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись М.В.Чернова
