Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-626/14
Дело № 2- 626/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Манжос Н.И., представителя истца- адвоката Филоновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манжос Н.И. к Манжос С.Н. о признании недействительным договора дарения гаража
УСТАНОВИЛ:
Истец Манжос Н.И. обратился в суд с иском к Манжос С.Н., указывая, что с 1980 года истец был владельцем гаража №, расположенного в блоке № в гаражном кооперативе № г.Саров. В 1992 г. истец переписал принадлежащий ему гараж на своего сына Манжос С.Н., тем самым фактически подарил ответчику принадлежащий ему гараж. В 2009 году ответчик зарегистрировал право собственности на спорный гараж. В сентябре 2013г. ответчик поменял замок на воротах гаража и запретил пользоваться гаражом, в котором хранятся вещи истца, препятствует в пользовании гаражом.
Истец просит суд признать недействительным договор дарения гаража и применить последствия недействительности сделки. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности на спорный гараж за Манжос С.Н.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик Манжос С.Н. в суд не явился, в письменных возражениях на иск указал, что по обоюдному решению его родителей в 1992г. спорный гараж был переоформлен на него через гаражный кооператив, договор дарения гаража не заключался. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров от 20.02.2009г. за ним признано право собственности на гараж. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Нижегородской области, ГПНО «Нижтехинвентаризация, гаражного кооператива № в суд не явились.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Манжос С.Н. является собственником гаража №, расположенного в блоке № в гаражном кооперативе № г.Саров.
Право собственности Манжос С.Н. на указанный гараж зарегистрировано в установленном законом порядке 01 июня 2009г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д....).
Истец Манжос Н.И. оспаривает право собственности Манжос С.Н. на гараж, ссылаясь на недействительность договора дарения гаража.
Однако, доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами письменного договора дарения гаража, суду не представлено.
Как следует из объяснений истца, письменных возражений ответчика и материалов дела в 1992 г. Манжос Н.И. переоформил спорный гараж на своего сына Манжос С.Н. через гаражный кооператив №. С 1992г. Манжос С.Н. является членом гаражного кооператива, пользуется спорным гаражом, уплачивает соответствующие членские взносы.
Решением мирового судьи судебного участка № г.Саров Нижегородской области от 20 февраля 2009г. по гражданскому делу № за Манжос С.Н. признано право собственности на гараж №, расположенного в блоке № в гаражном кооперативе № г.Саров. Из материалов гражданского дела следует, что Манжос Н.И. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и не возражал против признания за Манжос С.Н. права собственности на спорный гараж, что подтверждается его личным заявлением от 27.01.2009г.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, является одним из оснований их возникновения.
Согласно п.5 ч.1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, установлено, что право собственности Манжос С.Н. на спорный гараж зарегистрировано на основании вступившего в законную силу судебного решения, а не на основании договора дарения.
Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Саров Нижегородской области от 20 февраля 2009г. в установленном законом порядке не оспорено. Государственная регистрация права собственности на гараж за ответчиком произведена в соответствии с законом.
Каких-либо правовых оснований для признания недействительной государственной регистрации права собственности на спорный гараж у суда не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные доказательства, требования истца о признании недействительным договора дарения гаража, признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж за Манжос С.Н. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манжос Н.И. к Манжос С.Н. о признании недействительным договора дарения гаража № 3, расположенного в блоке № в гаражном кооперативе № г.Саров Нижегородской области, признании недействительной государственной регистрации права собственности на гараж, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.В.Максименко
