Решение от 19 мая 2014 года №2-626/14

К делу № 2-626/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года            Белореченский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующей Дадаш И.А.,
 
    при секретаре Бычковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кавшбаия Гулише Семеновне о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 105 085 рублей, в том числе: начисленные проценты - 15 155,21 рублей; неустойки и штрафы - 5 035, 13 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга - 84 894,66 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 301,70 рублей.
 
    В обоснование иска, представитель истца указывает, что 19.06.2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и Кавшбаия Г.С. был заключен кредитный договор № на получение кредита. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем подачи анкеты-заявления, на получение потребительского кредита, подписанного сторонами. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 84894,66 рублей, под 45% годовых за пользование кредитом. Срок внесения ежемесячных платежей не позднее - 20 числа каждого месяца в размере 5430 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако взятые на себя обязательства не исполняет - не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает ежемесячные проценты по кредиту. Просроченный основной долг составил 105 085 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, однако в представленном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчица Кавшбаия Г.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела. Извещение, направленное ответчице вернулось с уведомлением, с отметкой об истечении срока хранения, этот же адрес указан во всех материалах дела, так же и указан им самим в заявлении на получения кредита, как место его жительства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку ответчица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании Кавшбаия Г.С. заключила кредитный договор в офертно-акцептной форме, путем составления единого документа подписанного сторонами (л.д. 12-21).
 
    Банк, в свою очередь, предоставил Кавшбаия Г.С. кредит в сумме 84894,66 рублей, под 45% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 5430 рублей (л.д. 9-10,15).
 
    Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
 
    Таким образом, как видно из материалов дела, офертно-акцептная форма договора, заключенного между Кавшбаия Г.С. и ОАО «Альфа-Банк» соблюдена.
 
    Как видно из кредитного договора, Кавшбаия Г.С., до заключения договора был ознакомлен с общими условиями предоставления персонального кредита, с действующими тарифами банка и выразил свое согласие на заключение договора на предоставление ему суммы кредита под 45% годовых на 24 месяца, с ежемесячным платежом в размере 5430 рублей, в соответствии с общими условиями и тарифным планом.
 
    Согласно п.6.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено, установлено, что за нарушение срока возврата основного долга, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течение соответствующего периода,предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.6.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита предусмотрено установлено, что за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования которая применяется в течение соответствующего периода, предусмотренного Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение ответчиком своих обязательств расценивается судом, как нарушение прав Банка, и учитывая, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кавшбаия Гулиши Семеновны сумму общего долга в пользу ОАО «Альфа-Банк» по кредитному договору № от 19.06.2013 года в размере 105 085 рублей, в том числе: начисленные проценты - 15 155,21 рублей; неустойки и штрафы - 5 035, 13 рублей; задолженность по просроченной сумме основного долга - 84 894,66 рублей.
 
    Взыскать с Кавшбаия Гулиши Семеновны расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 301,70 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья И.А. Дадаш