Решение от 14 марта 2014 года №2-626/14

Дело № 2-626/14
 
Дело № 2-2014/10
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
 
    при секретаре Никишиной С.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Забейворот И.О. о взыскании суммы
 
УСТАНОВИЛ
 
    Владивостокская таможня обратилась в суд с иском к Забейворот И.О. о взыскании суммы, указывая, что должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированных по ТПО № № на имя Забейворот И.О., по итогам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., в процессе проведения проверки выявлены следующие факты. В марте 2012 г. на таможенную территорию Таможенного Союза в адрес Забейворот И.О. поступил автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска. От имени Забейворот И.О. таможенным представителем ООО «Ростэк-Приморье» указанный автомобиль был задекларирован, в отношении него в пассажирской таможенной декларации и карточке транспортного средства заявлены следующие сведения: «Toyota Allion», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб. см., номер кузова №, номер двигателя 1ZZ-2253277. Должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток составлен таможенный приходный ордер № № с применением единой ставки таможенных пошлин, налогов с учетом заявленной в пассажирской таможенной декларации даты выпуска автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведенной проверки, таможенными органами было выявлено несоответствие сведений о дате выпуска автомобиля, т.к. на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «Toyota Allion» с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, и является признаком недостоверного таможенного декларирования, влияющим на суммы таможенных пошлин, налогов. В связи с обнаружением факта неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей (пеней), выявленного в результате проведения таможенного контроля в соответствии с актом проверки документов и сведений в отношении ТПО № № и выявлением факта неверного начисления таможенных платежей, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или не полной уплаты таможенных платежей № №. Взамен аннулированного ТПО № №-6144343 Владивостокской таможней выписан новый ТПО № №. На основании акта № общая сумма, подлежащая уплате, составила 81326 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Забейворот И.О. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 272 руб. 24 коп. и пени в размере 11054 руб. 41 коп, однако указанное требование в установленный срок Забейворот И.О. не оплачено, задолженность по ТПО № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 81 983 руб. 69 коп., из них: таможенные платежи 70 272 руб. 24 коп. и пеня в размере 11 711 руб. 45 коп., которая была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой таможенной пошлины в установленный срок. Просил взыскать с Забейворот И.О. в пользу Владивостокской таможни задолженность уплате таможенных платежей в размере 70272 руб. 24 коп. и пеню (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) в размере 11 711 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, Просит взыскать с ответчика пеню в размере 11 711 руб. 45 коп., на взыскании задолженности по таможенным сборам не настаивает, поскольку задолженность была погашена в добровольном порядке.
 
    Ответчик Забейворот И.О., в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по адресу: <адрес>.), возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что на таможенную территорию Российской Федерации в адрес Забейворот И.О. поступил автомобиль «Toyota Allion», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб. см., номер кузова №, номер двигателя №
 
    В целях таможенного оформления данного товара ЗАО «Ростэк- Приморье» от имени Забейворот И.О. в соответствии с договором на услуги таможенного брокера № № от ДД.ММ.ГГГГ г, во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация, в карточке транспортного средства были заявлены следующие сведения: «Toyota Allion», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, рабочий объем двигателя 1794 куб. см., номер кузова №, номер двигателя №.
 
    На имя Забейворот И.О. должностным лицом таможенного поста Морской порт Владивосток оформлен ТПО № №, в котором в отношении автомобиля начислены таможенные платежи по единой ставке таможенных пошлин, налогов и таможенные сборы за таможенное оформление, с учетом заявленного момента выпуска автомобиля.
 
    В результате проведенной должностными лицами Отдела таможенных платежей Владивостокской таможни на основании ст. 98 и ст. 111 Таможенного кодекса Таможенного союза была проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, проведена по итогом которой ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № №, из которого следует, что таможенная пошлина была начислена неверно.
 
    Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение) установлены различные ставки таможенных пошлин, налогов для автомобилей, ввозимых самими собственниками либо иными физическими либо иными физическими лицами по поручению собственника, не выезжавшего для приобретения автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза, вне зависимости от места совершения такой сделки по приобретению с момента выпуска которых прошло: не более 3 лет; более 3 лет; но не более 5 лет; более 5 лет.
 
    Согласно информации, размещенной в сети Интернет на сайте www.drom.ru, дата изготовления автомобиля «Toyota Allion» с кузовом №– апрель 2005 г.
 
    Согласно анализу сведений, содержащихся в Каталоге номеров кузовов транспортных средств японской ассоциации производителей автотранспортных средств за период с 1996 -2010 г., автомобиль «<данные изъяты>» с указанными номерными агрегатами выпущен в 2005 г.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент принятия пассажирской таможенной декларации с момента выпуска автомобиля «<данные изъяты> с номером кузова №, задекларированного с уплатой таможенных платежей по ТПО № № прошло более 5 лет, что не соответствует сведениям, заявленным в пассажирской таможенной декларации, в связи с чем, ТПО № № был аннулирован, и выписан новый ТПО № №, согласно которому сумма рассчитанных таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию составила 70 272 руб. 24 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом № в адрес Забейворот И.О. было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 272 руб. 24 коп. и пени в размере 11 054 руб. 41 коп. (пеня по состоянию на день вынесения требования).
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и Федеральным законом «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
 
    На основании положений п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенные платежи Забейворот И.О. в размере 70272 руб. 24 коп. были погашены в полном объеме (п\п 459) путем списания денежных средств со счета ООО «Ростэк-Приморье».
 
    В силу требований ст. 151 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" пенями признаются установленные настоящей статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов.
 
    Следовательно, исходя из указанной нормы права, уплата пени является разновидностью ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате таможенных платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик в установленные законом сроки не исполнил обязательства по уплате таможенных платежей.
 
    Расчет суммы пени представлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 11711 руб. 45 коп., указанный расчет ответчиком не оспорен и не вызывает сомнений у суда, доказательств уплаты данной суммы ответчиком суду не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, с ответчика Забейворот И.О. в пользу Владивостокской таможни подлежат взысканию пеня в размере 11711 руб. 45 коп., а так же в соответствии со ст. 103 ГПК РФ - госпошлина в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 468 руб. 46 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Забейворот И.О. в пользу Владивостокской таможни пеню за несвоевременную уплату таможенных пошлин в размере 11711 руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Забейворот И.О. государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в сумме 468 руб. 46 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: О.Е. Анциферова