Решение от 20 мая 2013 года №2-626/13г.

    Дело №2-626/13г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Родионовой К.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
 
    20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Маниной Т.Я. к ООО .....» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Манина Т.Я. обратилась в суд с иском к ООО .....» о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи №..... от ....., заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи №..... от ....., в размере 54 346 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; неустойку за несоблюдение сроков по доставке изделия в сумме 54 346 рублей; неустойку за несоблюдение сроков по монтажу изделия в сумме 11 197 рублей; неустойку за нарушение отдельных требований потребителя на момент вынесения решения судом (на момент подачи искового заявления неустойка составила 26 086 рублей 08 коп.); штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение прав потребителей в добровольном порядке; расходы, связанные с нотариальным удостоверением доверенности на представителя в сумме 1600 рублей; расходы, связанные с составлением претензии в сумме 500 рублей; расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании Манина Т.Я. уточнила исковые требования, согласно которым просит суд принять отказ от исполнения договора купли-продажи №..... от ....., заключенный между Истцом и Ответчиком; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи № .....18 от ..... в размере 54 346 рублей; расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в сумме 1600,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей; расходы по составлению претензии в сумме 500,00 рублей; расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000,00 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 250 рублей; неустойку за несоблюдение сроков доставки изделия в сумме 43149,00 рублей; неустойку за несоблюдение сроков монтажа изделия в размере 11197,00 рублей; неустойку за нарушение отдельных требований потребителя на момент вынесения решения судом (на момент подачи уточнения исковых требований неустойка составила 54 346 рублей); в качестве убытков, понесенных Истцом, просит взыскать проценты по кредитному договору б/нот ..... в размере 4993,63 рубля; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования приняты судом.
 
    Требования мотивированы тем, что ..... Манина Т.Я. с ООО «.....» заключила договор купли-продажи №....., предметом которого являлась обязанность ООО ..... передать изделие из ПВХ покупателю и произвести его монтаж. Стоимость изделия (включая сумму за монтаж) по вышеуказанному договору составила 54 346 рублей, где цена изделий из ПВХ по договору составляет 43149,00 рублей; стоимость монтажа составляет 11197,00 рублей. Изделие по вышеуказанному договору приобреталось в кредит, данные кредитные обязательства Манина выполняет добросовестно и в полном объеме. Срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору по доставке изделий составил 15-21 рабочих дня, с даты полной оплаты. Так как изделие приобреталось в кредит, то ООО .....», после заключения кредитного договора - ....., перечислило ООО .....» полную стоимость изделия, в результате чего обязательства по оплате у Маниной возникли не перед ООО .....», а перед Банком Хоум Кредит (Кредитный Договор № ..... от 14.09.2012 г.). Ответчик ООО «.....» не выполнил свои договорные обязательства по доставке и монтажу изделий, так как окна не доставлены до настоящего времени, неоднократные обращения истца ответчиком игнорируются. ..... ответчику ООО ..... истицей Маниной Т.Я. была вручена претензия о расторжении договора и возврате ранее уплачены суммы по договору. На претензию ответчик не отреагировал. Ситуация с неисполнением ответчиком договорных обязательств причиняет истице физические и нравственные страдания, она переживает, отчего у нее повышается давление, вынуждена тратить свое личное время на разрешение ситуации.
 
    В судебном заседании истец Манина Т.Я., исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель истца М., действующая на основании доверенности от ..... (л.д.6), исковые требования Маниной Т.Я. поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО .....», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на исковые требования не представил.
 
    Представитель третьего лица ООО ..... будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыва на исковые требования не представил.
 
    Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Истец Манина Т.Я., представитель истца М. не возражали против вынесения по делу заочного решения. Суду пояснили, что истец Манина Т.Я. не намерена изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели Б. и В..
 
    Свидетель Б. суду пояснила, что Манина Т.Я. решила сделать ремонт в своей квартире, ремонт ей сделали плохо: на полу в ванной комнате имеются щели между стыками, двери не открываются, так как установлены не по уровню Белюгова вместе с Маниной ходили в офис ООО .....», относили претензию, ответа на претензию так и не поступило. Манина очень переживает по поводу незаконченного ремонта.
 
    Свидетель В. суду пояснила, что Манина Т.Я. ее мать, которя заключила договор с ООО .....», который должны были поставить межкомнатные двери, обшить туалет и ванную комнату, сделать окна и балкон, а так же кровать. Все сделали плохо, вместе с Маниной ходили в офис ООО .....», звонили, относили претензию, ответа на претензию так и не поступило.
 
    Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ..... Манина Т.Я. заключила с ООО .....» договор купли-продажи №..... (л.д.7).
 
    Согласно условиям п.1.1,1.2 и 1.3 договора купли-продажи №..... от ....., предметом договора является: «1.1.По настоящему договору продавец обязуется передать изделие из ПВХ, именуемое в дальнейшем Товар, наименование, качество, количество и ассортимент (комплектующие) которого установлены в счете №и-18, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется оплатить изделие и работу, указанные в п.1.2 настоящего договора. Дополнительные, необходимые для проведения работ материалы, приобретаются Покупателем самостоятельно и за свой счет. 1.2.ООО .....», именуемое в дальнейшем Работа, обязуется выполнить монтаж изделий из ПВХ по договору №и-18 по адресу: ....., именуемое в дальнейшем Объект. 1.3.ООО .....» выполняют работу и поручение по монтажу, указанные в п.1.2 настоящего договора, по заказу Покупателя и сдает их результаты Покупателю, а Покупатель обязуется принять результат работы, исполнение поручения и оплатить их».
 
    Судом установлено, что согласно п.3 договора купли-продажи №..... от ....., стоимость изделия (включая стоимость монтажа) составляет 54 346 руб.
 
В соответствии со ст.13 Закона РФ от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 2.Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 3.Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. 4.Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 5.Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6.При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно ст.27 Закона РФ от ..... N 2300-I "О защите прав потребителей", 1.Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 3.В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
    Судом установлено, что п.4.1 договора купли-продажи №..... от ....., установлен срок доставки изделий из ПВХ (оконных блоков) покупателю, который составил 15-21 рабочих дней, с даты полной оплаты.
 
    Судом установлено, что для оплаты изделия ..... Манина Т.Я. заключила кредитный договор с ООО .....» ..... на сумму 145440 рублей (л.д.10). Согласно ответу ООО .....» (вх. 2601 от .....) на запрос суда, денежные средства по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ..... и Маниной Т.Я., были перечислены ООО ..... ......
 
    Судом установлено, что изделия (окна) должны были быть доставлены истице Маниной Т.Я. не позднее истечения 21-го рабочего дня, с даты полной оплаты. Денежные средства по договору были перечислены ....., и, исчисляя с ....., изделия из ПВХ (оконные блоки) должны были быть доставить истице Маниной Т.Я. не позднее .....; однако до настоящего времени оконные блоки истице не доставлены.
 
    ..... истицей Маниной Т.Я. в адрес Ответчика была направлена письменная претензия о расторжении договора на оказание услуг и выплате денежных средств. Однако до настоящего времени ответа от ООО .....» не последовало, требования Маниной не удовлетворены.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО .....» не были исполнены условия договора купли – продажи №..... от ....., и с ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию денежная сумма в размере 54 346 рублей, уплаченная истицей по договору купли-продажи.
 
    Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ..... N2300-I
«О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 ст.28 Закона новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 ст.28 Закона. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было».
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушении сроков доставки изделий из ПВХ (оконных блоков), подлежит взысканию неустойка, установленная п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% трех процентов цены выполнения работы.
 
    Поскольку судом установлено, что истице Маниной Т.Я. окна не доставлены по настоящее время, то с ответчика ООО ..... в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию неустойка за неисполнение условий договора купли-продажи №..... от ..... о доставке изделий из ПВХ в установленный срок, в размере 43 149 рублей, исходя из следующего расчета:
 
    43149 рублей (цена за изделий из ПВХ по договору л.д.7) х 214 (количество дней просрочки, начиная с ..... и по .....) х 3% = 277016,58рублей. При уточнении исковых требований истцом Маниной Т.Я. размер неустойки был снижен до размера стоимости изделий из ПВХ, то есть до 43149 рублей (п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Учитывая, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки, не превышает цену отдельного вида выполнения работы – доставки потребителю изделий из ПВХ, стоимость которых составляет 43149 рублей, и ответчик не просил о снижении неустойки, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» всю предъявляемую ко взысканию истицей неустойку за нарушение сроков доставки изделий из ПВХ, в размере 43149 рублей.
 
    Кроме того, судом установлено, что монтаж изделий их ПВХ (оконных блоков) в квартире истицы Маниной Т.Я. не произведен до настоящего времени. Согласно п.1.4 договора купли-продажи от ..... № ....., срок выполнения работ по монтажу составляет 20 рабочих дней, с момента извещения Покупателем продавца или третьего лица о доставке изделия. Поскольку изделия из ПВХ до настоящего момента не доставлены Маниной Т.Я., то следовательно, у Маниной Т.Я. не было оснований для извещения ответчика о доставке в ее квартиру изделий из ПВХ, являющихся предметом договора купли-продажи от ..... № .....
 
    Вместе с тем, судом установлено, что последний день доставки изделий из ПВХ (оконных блоков) в квартиру истицы Маниной Т.Я. – это ....., таким образом, исчисляя с ..... - 20 рабочих дней, в течение которых, согласно договору, должен был быть осуществлен монтаж изделий из ПВХ, тогда окончание срока монтажа приходится на ..... Однако, до настоящего времени изделия из ПВХ в квартиру истицы Маниной не доставлены, и их монтаж не осуществлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО ..... в пользу истицы Маниной Т.Я. подлежит взысканию неустойка за невыполнение монтажа изделий из ПВХ (оконных блоков) в установленный срок, в размере 11 197 рублей (цена иска в части данной неустойки), исходя из следующего расчета:
 
    11 197 рублей (цена монтажа изделий из ПВХ по договору л.д.7) х 186 дней (количество дней просрочки, начиная с ..... и по .....) х 3% = 62479,26 рублей.
 
    При уточнении исковых требований истцом Маниной Т.Я. размер неустойки за невыполнение монтажа изделий из ПВХ в сроки, установленные договором, был снижен до размера стоимости монтажа изделий из ПВХ, то есть до 11 197 рублей (п.5 ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей»).
 
    Учитывая, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки, не превышает цену отдельного вида выполнения работы – стоимости монтажа изделий из ПВХ, которая составляет 11 197 рублей, и ответчик ООО .....» не просил суд о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» всю предъявляемую ко взысканию истицей неустойку за нарушение сроков доставки изделий из ПВХ, в размере 11 197 рублей.
 
    Кроме того, поскольку ООО ..... отказалось в добровольном порядке удовлетворять требования Маниной Т.Я. о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств уплаченных Маниной Т.Я. в пользу ООО .....» по договору, то с ответчика ООО .....» в пользу истицы Маниной Т.Я. подлежит взысканию неустойка.
 
    Согласно расчету, представленному Маниной Т.Я. в уточненных исковых требованиях, неустойка за период с ..... и по ..... исчислена в размере 94 562 рубля 04 копейки. Вместе с тем, на дату вынесения судебного решения расчет неустойки будет следующим:
 
    ..... – дата обращения Маниной Т.Я. с претензией о расторжении договора. ..... – последний день для ответа на претензию Маниной Т.Я. Таким образом, неустойка подлежит расчету с ..... и по дату вынесения судебного решения, то есть за 77 дней просрочки: 54346,00 рублей (цена договора) х 77 дней просрочки х 3% = 125539,26 рублей.
 
    Истец Манина Т.Я. при уточнении исковых требований, уменьшила сумму неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, до 54 346 рублей. Учитывая, что предъявляемая ко взысканию сумма неустойки, не превышает общую цену заказа, составляющую 54 346 рублей, и ответчик ООО .....» не просил о снижении неустойки, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» в пользу истицы Маниной Т.Я. неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 54 346 рублей.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
 
    Судом установлено, что поскольку ООО .....» отказалось в добровольном порядке удовлетворять требования Маниной Т.Я. о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, то с ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. подлежит взысканию проценты по кредитному договору ..... от ....., заключенному между Маниной Т.Я. и ООО «..... Согласно расчету, представленному Маниной Т.Я., проценты по кредитному договору подсчитаны в размере 4 993 рубля 63 копейки. Расчет процентов судом проверен, является обоснованным и математически правильным, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» проценты по кредитному договору в сумме 4 993 рубля 63 копейки.
 
Согласно ст.15 Закона РФ от ..... N2300-I
«О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
    Учитывая установленные судом обстоятельства, исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору, суд полагает правильным исковые требования Маниной Т.Я. в части взыскания с ответчика ООО .....» в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, - удовлетворить частично, в сумме 1000 рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Удовлетворяя основные исковые требования истца Маниной Т.Я., суд считает правильным удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и взыскивает с ответчика ООО .....» в пользу истца Маниной Т.Я. судебные расходы, складывающиеся из расходов по составлению претензий в сумме 500 (пятьсот) рублей; расходов, связанных с составлением искового заявления в сумме 2000 (две тысячи) рублей; а так же расходов по удостоверению нотариальной доверенности на представителя в сумме 800 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 6, 14).
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая сложность настоящего гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы Маниной Т.Я., требования разумности, суд считает правильным требования Маниной Т.Я. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 250 рублей, которые подтверждены документально, удовлетворить полностью, в сумме 2 250 рублей.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, от которой была освобождена истица Манина Т.Я. при подаче в суд искового заявления, с ответчика ООО .....», в размере 4560,62 рублей (требования имущественного характера), и 200 рублей (требования о компенсации морального вреда), всего 4760,62 рублей.
 
    Согласно ч.6 ст.13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО .....» в пользу Маниной Т.Я. штраф в размере: 54346 р.+ 43149р. + 11197р.+ 54346р.+ 4993,63р.+1000р.= 168031,63 х 50% = 84015 рублей 82 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Маниной Т.Я. к ООО .....» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
 
    Принять отказ Манины Т.Я. от исполнения договора купли-продажи №..... от ....., заключенного между Маниной Т.Я. и ООО .....
 
    Взыскать с ООО .....» в пользу Маниной Т.Я.:
 
    -денежную сумму, уплаченную по договору, в размере 54 346 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей,
 
    -неустойку за невыполнение доставки изделий из ПВХ в установленный срок, в размере 43 149 (сорок три тысячи сто сорок девять) рублей,
 
    -неустойку за несоблюдение сроков монтажа изделий из ПВХ, в размере 11 197 (одиннадцать тысяч сто девяноста семь) рублей,
 
    -неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований Маниной Т.Я. о расторжении договора на оказание услуг и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 54346 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок шесть) рублей;
 
    -проценты, уплаченные Маниной Т.Я. по кредитному договору, заключенному с ООО .....» во исполнение договора купли продажи с ООо ..... ..... в размере 4 993 (четыре тысячи девятьсот девяноста три) рубля 63 копейки;
 
    -компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей,
 
    -судебные расходы в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей;
 
    -расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей;
 
    -штраф в размере 84015 (восемьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 82 копейки.
 
    Взыскать с ООО .....» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4760 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 62 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Рублевская