Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-626/13
Дело №2-626/13
Решение
именем Российской Федерации
село Пестрецы 10 июня 2013 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан Хабибрахманова Д.А.,
с участием представителей отдела по Пестречинскому району филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ Зарипова Г.Н. и Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ Хасбеев Р.Р.,
при секретаре Потаповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеева Н.И. об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ в порядке главы 25 ГПК РФ,
установил:
Дорофеева Н.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ, в обосновании оказав на то, что решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ были определены границы ее земельного участка согласно фактического использования по схеме чертежа земельного участка, представленного ООО «КБ «Недвижимость». Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ ей было отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с несогласованность части границы. Данное решение она считает незаконным, просит отменить его и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №
В судебное заседании заявительница и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои требования поддержали в полном объеме.
Представители отдела по Пестречинскому району филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ Зарипова Г.Н. и Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ Хасбеев Р.Р. не согласились с доводами заявления.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Судом установлено, что согласно решения Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ судом определены границы земельного участка Дорофеева Н.И. согласно фактического использования по схеме чертежа земельного участка, представленного ООО «КБ «Недвижимость» (Приложение 1).
При этом из материалов дела видно, что Дорофеева Н.И. оспаривает решение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ, не Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ именно по тому основанию, что ей отказано в постановке на учет земельного участка, который присужден ей решением суда, и границы которого определены соответствующим приложением к нему.
Следовательно, заявление Дорофеева Н.И. подлежит удовлетворению, поскольку решение филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости вынесено в противоречие решению районного суда, вступившего в законную силу, которое понятно, изложено ясным и доступным для понимания языком, не противоречит требованиям закона и вступило в законную силу. При этом выявленные основания для отказа в постановке на кадастровый учет не убедительны, поскольку документ подтверждающий полномочия представителя заявителя фактически был представлен, межевой план соответствует требованиям закона ввиду наличия соответствующего решения суда, местоположение границ установлены этим же решением,
Решением суда указано какие действие необходимо было сделать, кроме того к решению было приложено приложение на котором указана схема чертежа земельного участка, какие изменения произошли с участком на основании решения суда, соответственно согласование спорных границ земельного участка заявителя не требуется.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в пользу Дорофеева Н.И. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости.
Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № в границах, определенных решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года без согласования границ спорного земельного участка с заинтересованным лицом.
Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по РТ в пользу Дорофеева Н.И. в возврат госпошлины <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
