Решение от 24 июля 2013 года №2-626/13

Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-626/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-626/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2013 года            г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЖКУ» Плехановой О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Загуменных В. В., Загуменных С. В. и Слепокурову А. В. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «ЖКУ» обратилось в суд с иском к Загуменных В.В., Загуменных С.В. и Слепокурову А.В. о взыскании суммы долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 291,65 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245,83 руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в управлении ООО «ЖКУ» находится многоквартирный <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы и проживают ответчики. Данная квартира находится в муниципальной собственности. С января 2011 года по настоящее время ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 15 апреля 2013 года задолженность составляет 102 291 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Плеханова О.Н. поддержала иск по изложенным в нем доводам.
 
    В судебном заседании ответчик Загуменных В.В. частично признал предъявленные исковые требования, не согласен с тарифами за отопление, содержание и ремонт, считает, что эти тарифы завышены.
 
    Ответчик Загуменных С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы в суде доверила представлять Загуменных В.В. (л.д.18).
 
    Ответчик Слепокуров А.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту отбытия наказания. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены. Письменный отзыв на исковое заявление не поступил.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Ст. 155 п. 14 ЖК РФ также предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из объяснений представителя истца, выписки из реестра, выписки из лицевого счета о задолженности по жилищно-коммунальным услугам, Договора управления многоквартирным домом других имеющихся в материалах гражданского дела документов и доказательств следует, что ответчики Загуменных В.В., Загуменных С.В. и Слепокуров А.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>.
 
    Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью.
 
    Компанией обслуживающей данный дом и предоставляющей жилищные и коммунальные услуги, является ООО «ЖКУ» (л.д.9-12).
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ на данной жилплощади зарегистрированы ответчики Загуменных В.В., Загуменных С.В. и Слепокуров А.В., а также трое несовершеннолетних детей (л.д.7).
 
    Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за жилье и коммунальные услуги по <адрес> не производилась. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с января 2010 г. по март 2013 г. составляет 102 291руб. 65 коп. (л.д.5-6).
 
    Ответчики в судебное заседание не представили суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств и отсутствии у них задолженности по оплате жилищной и коммунальных платежей за указанный период, или иного размера этой задолженности.
 
    По этим основаниям исковые требования ООО «ЖКУ» о взыскании с Загуменных В.В., Загуменных С.В. и Слепокурова А.В. задолженности по оплате жилищной и коммунальных платежей за период с января 2010 г. по 15.04.2013 г. в размере 102 291 руб. 65 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 3 245,83 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4) подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление».
 
    Взыскать с Загуменных В. В., Загуменных С. В. и Слепокурова А. В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 102 291 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 245 руб. 83 коп., всего 105 537 руб. 48 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать