Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6261/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 2-6261/2019
Именем Российской Федерации
03 декабря 2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Лукутцовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Бичегкуевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 августа 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор N..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 314 700 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 24,9 % годовых.
В соответствии с решением единственного акционера Банка 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от25.01.2016 сер. N...).
Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными"; Тарифах по программе "Кредит наличными".
Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в страховой компании. Соответствующие отметки имеются в п. 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0, 74 % от суммы кредита ежемесячно.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредиту. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 02.09.2019 г. размер задолженности за период с 11.09.2018 г. по 02.09.2019 г. составляет 266 389 рублей 99 копеек, из них: 28634 рубля 76 копеек задолженность по процентам, 227 428 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 3226 рублей 38 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 11.08.2017 г. N... в сумме 266 389 рублей 99 копеек, в том числе: 28 634 рубля 76 копеек задолженность по процентам; 227 428 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу; 3226 рублей 38 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5864 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Почта Банк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бичегкуева М.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление получении судебной корреспонденции.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 августа 2017 года между ПАО "Почта банк" и Бичегкуевой М.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере - 314 700 рублей, под 24,90% годовых сроком на 36 месяцев.
Денежные средства были предоставлены банком в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
При этом, Бичегкуева М.Х. своей подписью подтвердила, что ознакомлена и соглашается с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах Банка.
Согласно пунктам 1, 2, 6 Согласия, кредит 1 - 14700 рублей, кредит 2 - 300000 рублей, дата закрытия кредитного лимита 11.08.2017 г., срок действия договора неопределенный; срок возврата кредита 1-12 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 36 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита - 11.08.2020 г. Количество платежей 36; размер платежа 12508 рублей; периодичность платежей - платежи осуществляются ежемесячно до 11 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" 8462 рублей.
Согласно п.12 Согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Почтовый_24"), при ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО "Лето банк" на ПАО "Почта Банк".
На момент заключения кредитного договора Бичегкуева М.Х. располагала полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно приняла на себя все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором, в том числе обязательства по внесению комиссии за сопровождение услуги "Гарантированная ставка" при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту 24,9 % годовых (4,9 % от суммы к выдаче), комиссии за сопровождение услуги "Гарантированная ставка" при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту 29,5 % годовых (5,9 % годовых от суммы к выдаче), комиссии за подключение услуги "Пропускаю платеж", комиссии за оказание услуги "кредитное информирование", комиссии за проведение операции в рамках подключенной услуги "Автопогашение", комиссии за проведение операции в рамках подключенной услуги "Погашение с карты", что прямо подтверждается подписями ответчика в заявлении и Тарифах.
Банком 11.02.2019 г. направлено в адрес Бичегкуевой М.Х. заключительное требование по договору N... от 11.08.2017 г. о погашении задолженности в общей сумме 271 506 рублей 84 копейки не позднее 11.03.2019 г. включительно. Указано, что в случае непогашения задолженности кредитный договор будет расторгнут 12.03.2019 г. и ПАО "Почта Банк" будет вынужден обратиться к нотариусу либо в суд для принудительного взыскания задолженности либо уступить право требования третьим лицам. Требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.
Из выписки по счету N... следует, что Бичегкуева М.Х. свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у Заемщика образовалась задолженность, которая по расчету Банка по состоянию на 02.09.2019 г. за период с 11.09.2018 г. по 02.09.2019 г. составляет 266 389 рублей 99 копеек, из них: 28634 рубля 76 копеек задолженность по процентам, 227 428 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу, 3 226 рублей 38 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам.
Судом проверен представленный банком расчет размера просроченной задолженности по кредитному договору, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
17.06.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мировым судьей судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО "Почта Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с Бичегкуевой М.Х. задолженности по кредитному договору N... от 11.08.2017 г. за период с 11.09.2018 года по 28.05.2019 г. в размере 256 063 руб. 61 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2880 руб.
Определением от 11.07.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска - мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Бичегкуевой М.Х. возражений.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оснований к снижению неустойки 20 % годовых на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, отсутствия мер с его стороны к погашению задолженности, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Бичегкуевой М.Х. задолженности по кредитному договору от 11.08.2017 г. N... в сумме 266 389 рублей 99 копеек, в том числе: 28634 рубля 76 копеек задолженность по процентам; 227 428 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу; 3226 рублей 38 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям N 31552 от 29.05.2019 года и N 52110 от 03.09.2019 года Банком ПАО "Почта Банк" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5864 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Бичегкуевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бичегкуевой М.Х. в пользу Публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 11.08.2017 г. N... в сумме 266 389 рублей 99 копеек, в том числе: 28 634 рублей 76 копеек задолженность по процентам; 227 428 рублей 85 копеек задолженность по основному долгу; 3226 рублей 38 копеек задолженность по неустойкам, 7 100 рублей задолженность по комиссиям, 0 рублей 00 копеек - задолженность по страховкам, подлежащими удовлетворению.
Взыскать с Бичегкуевой М.Х. в пользу Публичного акционерного общества "Почта банк" расходы по оплате госпошлины в размере 5864 рубля.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Позинская С.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
