Решение от 17 апреля 2013 года №2-626(1)/2013

Дело № 2-626(1)/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    17 апреля 2013 года                                                                                                г. Вольск
 
    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Крапивина А.А.,
 
    при секретаре Волковой О.М.,
 
    с участием представителя истца Кольцова Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Куликовой Е. С. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с иском к Куликовой Е.С., Крестовниковой Г.И., указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчиком Куликовой Е.С. заключен договор займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма предоставленного займа составила 50000 рублей, процентная ставка по договору составила 22 % годовых, штраф за несвоевременную оплату процентов составил 1 % в день, ставка штрафа за несвоевременную оплату основного долга составила 0,5 % в день. В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ в целях обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Крестовниковой Г.И. Ввиду того, что обязательства по договору займа ответчиком добровольно не исполняются, истец просил взыскать сумму займа в судебном порядке, а также произвести платежи в соответствии с договором и уплатить проценты за пользование займом до момента фактического возврата суммы займа.
 
    В связи с чем истец просил взыскать с Куликовой Е.С. и Крестовниковой Г.И. в солидарном порядке сумму долга в размере 245675 рублей 77 коп., взыскать с ответчиков проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа из расчета 22 % годовых, взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ с даты подачи искового заявления по день фактической уплаты суммы основного долга, а так же взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины.            
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к Крестовниковой Г.И. в полном объеме, в связи с чем судом производство в данной части прекращено отдельным определением. Исковые требования к Куликовой Е.С. представитель истца поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные по содержанию исковому заявлению и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 245675 рублей 77 коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа в сумме 49912 рублей 88 коп. из расчета 22 % годовых от данной суммы, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых с дачи подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в сумме 49912 рублей 88 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из договора займа № г. Куликова Е.С. получила от кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» 50000 рублей, под 22 % годовых (п.2.2 договора). /л.д. 7-8/.
 
    Факт передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14/.
 
    Согласно п. 2.5. договора в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 2.6 в случае несвоевременного погашения займа, заемщик выплачивает займодавцу 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Как установлено в судебном заседании заемщиком в счет основного долга оплачено 87 рублей 12 коп., таким образом, задолженность по основному долгу составила 49912 рублей 88 коп. В соответствии с п. 2.2. договора заключенного между кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и Куликовой Е.С., за пользование займом были начислены проценты из расчета 22 % годовых, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 23529 рублей 72 коп., с учетом оплаты, сумма задолженности по уплате процентов составила 22896 рублей 84 коп. Кроме того, у ответчика имеется задолженность в сумме 5040 рублей по уплате членских взносов на целевое финансирование деятельности кооператива в соответствии с соглашением об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности кооператива, являющейся приложением к договору займа.
 
    Расчет начисленной сумм судом проверен, составлен верно и будет учтен при принятии решения.
 
    В соответствии с условиями договора начислен штраф за несвоевременную оплату процентов в сумме 72357 рублей 62 коп., а так же штраф за несвоевременную оплату основного долга в сумме 95468 рублей 43 коп.
 
    Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что начисленный штраф значительно превышает сумму начисленных процентов и задолженности по основному долгу суд считает возможным уменьшить штраф (неустойку) за несвоевременную оплату процентов до 23 000 рублей, а штраф (неустойку) за несвоевременную уплату основного долга до 49000 рублей, так как считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно протоколу заседания правления кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ Куликова Е. С. в связи с не выполнением условий соглашения об уплате процентов исключена из членов кооператива.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с чем требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению в сумме 149 849 рублей 72 коп. (49912,88 + 22896,84 + 5040 + 23000 +49000).
 
    В соответствии с 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа сумма процентов составляет 22 % годовых. В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы из расчета 22 % годовых подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.        
 
    В силу статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указаниями Центрального банка РФ 13 сентября 2012 г. N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления и рассмотрения искового заявления ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями истца с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых от суммы 49912 рублей 88 коп., начиная с даты подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга. Оснований для уменьшения размера процентов (неустойки) в порядке статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд не находит, так как 8,25 % годовых от суммы основного долга составляет 4117 рублей 81 коп. в год, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения дела по существу, и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, которые от удовлетворенной суммы иска составили 4196 рублей 99 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с Куликовой Е. С. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит»денежные средства в сумме 149 849 (сто сорок девять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 72 копейки.
 
    Взыскать с Куликовой Е. С. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит» проценты за пользование займом рассчитанной от суммы основного долга 49912 (сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 88 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 22 % годовых.
 
    Взыскать с Куликовой Е. С. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитанной от суммы основного долга 49912 (сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 88 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Взыскать с Куликовой Е. С. в пользукредитного потребительского кооператива «Взаимный Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
 
    Судья                                                                                                               А.А. Крапивин