Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-626-2013г.
Дело №2-626-2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2013 года г.Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Киселева А.Ф.,
при секретаре Уколицкой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузечкина Романа Николаевича к ООО «Сельта» о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Истец Кузечкин Р.Н. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с исковыми требованиями к ООО «Сельта» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> водитель Выренков А.Д., работавший <данные изъяты> в ООО «Сельта», управляя грузовым фургоном марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепным фургоном марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении <адрес>, стал совершать обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля МАЗ, нарушил требования п.п.1.3,1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд прицепа на полосу встречного движения и совершил столкновение с управляемым истцом автомобилем марки ВАЗ-21093, гос.знак №
В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ – 21093 получил технически повреждения, а ему были причинены <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни относящийся к тяжкому вреду здоровья.
С данной травмой он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении Гаврилов-Ямской ЦРБ и ДД.ММ.ГГГГ. в 4-м отделении больницы им.Соловьева, а впоследствии продолжил лечение амбулаторно.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым Выренков А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиняющим вред. Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых(служебных, должностных) обязанностей.
Так согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поэтому с учетом характера и степени тяжести причиненного ему вреда здоровью, длительности лечения, связанных с этим физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанной им сумме.
В судебном заседании истец Кузечкин Р.Н. и его представитель Редькин Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Сельта» по доверенности Кшукин А.Ю. исковые требования признал частично и полагая возможным удовлетворить требования с учетом разумности и справедливости, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ в размере не более <данные изъяты>.. Учесть то, что у истца на момент ДТП отсутствовало водительское удостоверение, т.е. имело место грубое нарушение со стороны пострадавшего ПДД.
Третье лицо Выренков А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время на <адрес> водитель Выренков А.Д., работающий <данные изъяты> в ООО «Сельта», управляя грузовым фургоном марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепным фургоном марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение в направлении <адрес>, стал совершать обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля МАЗ, нарушил требования п.п.1.3,1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил выезд прицепа на полосу встречного движения и совершил столкновение с управляемым истцом автомобилем марки ВАЗ-21093, гос.знак №
В результате ДТП автомобиль марки ВАЗ – 21093 получил технически повреждения, а истцу были причинены <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни относящийся к тяжкому вреду здоровья, что вызвало у него физические и нравственные страдания. С данной травмой истец перенес операцию, находился сначала на стационарном, а затем на амбулаторном лечении. Кузечкину Р.Н. вставлена металлическая пластина, которая будет находится пожизненно.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Гаврилов-Ямского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым Выренков А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и в соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия Кузечкин Р.Н. получил тяжкий вред здоровью, ему были причинены сильные длительные болевые ощущения, физические страдания, длительное время находился на лечении, проведена операция. Ему в настоящее время не рекомендованы физические нагрузки, нельзя поднимать тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии с указанными выше нормами, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В материалах дела имеются копии приказов ООО «Сельта» о приеме и увольнении Выренкова А.Д., копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме в качестве <данные изъяты>.
Исходя из этого суд пришел к выводу о том, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать с ООО «Сельта», поскольку несмотря на то, что непосредственным виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Выренков А.Д., ответственность за причиненный вред и его последствия должна быть возложена на юридическое лицо - собственника транспортного средства, поскольку ДТП произошло в результате виновных действий Выренкова в период выполнения трудовых обязанностей.
Так же при определении размера компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими учету доводы ответчика о наличии грубой неосторожности со стороны истца – отсутствие водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством, утверждения о том, что потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности. Факт не использования истцом ремня безопасности суд полагает не установленным, достоверных, достаточных доказательств свидетельствующих об этом суду не предоставлено. Довод об управлении истцом транспортным средством лицом не имеющим права на управление, суд полагает не находящимся в причинно-следственной связи с происшествием, поскольку проведенными в рамках уголовного дела и изложенными в приговоре суда экспертными заключениями установлено отсутствие у истца технической возможности избежать столкновения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузечкина Романа Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сельта» в пользу Кузечкина Романа Николаевича (в порядке компенсации морального вреда) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной их части отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Ф.Киселев
