Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 2-6256/2018, 2-867/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 2-867/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
с участием представителя истца Кудрявцевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Черненку А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 203,9 кв.м., расположенное в указанном многоквартирном доме. 30.11.2012 года в доме был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставки тепловой энергии за Черненком А.Н. образовалась задолженность за период с 01.02.2015 года по 31.12.2017 года в размере 196 146,06 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с Черненка А.Н. задолженность по оплате коммунальной услуги - отопление в размере 196 146,06 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева Т.И. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Черненок А.Н. в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Черненок А.Н. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что он не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черненок А.Н.
В материалы дела представлены письменные возражения на иск, в которых представитель ответчика указывает, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, площадью 203,9 кв.м по <адрес> используется в предпринимательских целях. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.01.2011 г. Таким образом, на основании ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, поскольку данный спор рассматривается в ином судебном порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно Выписке из ЕГРИП от 25.01.2019 г. Черненок А.Н. является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в МИФНС N 10 по Брянской области с 20.01.2011 г.
Спорное нежилое помещение используется ответчиком в предпринимательских целях, что подтверждается договором аренды нежилого помещения N... от <дата>, договором аренды нежилого помещения N... от <дата>, договором аренды нежилого помещения N... от <дата>, договором аренды нежилого помещения N... от <дата>.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что нежилое помещение, за которое истец просил взыскать задолженность по оплате, используется ответчиком, имеющим статус индивидуального предпринимателя, в предпринимательских целях.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Черненку А.Н. подлежит прекращению, настоящий спор подведомственен арбитражному суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к Черненку А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Шматкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
