Определение от 26 августа 2010 года №2-6254/2/10г

Дело № 2-6254/2/10 г.
 
 
    О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е
 
    “06”августа 2010 г.
 
                                       г. Петрозаводск 
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи:
 
         Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре:
 
        Евсеевой Е.В.
 
                   с участием заявителя Степанова А.А., представителем заявителя Тягановым А.В., действующим по ордеру, судебным приставом исполнителем Санатовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова А.А. об оспаривания действий судебного пристава исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, по тем основаниям, что 03.11.09 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, принадлежащего заявителю, поскольку в отношении заявителя имеется задолженность по уплате алиментных обязательств. На данный момент заявитель имеет работу и исправно выплачивает алименты, поэтому считает, что необходимо отменить постановление судебного пристава исполнителя, как принятое с нарушением закона.
 
          В судебном заседании заявитель представил отказ от заявления в связи с урегулированием спора в добровольном порядке; судебный пристав исполнитель вынес постановление об отмене запрета проведения государственного технического осмотра транспортных средств. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
 
    Судебный пристав исполнитель в судебном заседании возражений по существу ходатайства о прекращении производства по делу не высказал.
 
                Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
 
                В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
 
              Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
             Принять отказ Степанова А.А. от заявления об оспаривания действий судебного пристава исполнителя.
 
            Производство по делу по заявлению Степанова А.А. об оспаривания действий судебного пристава исполнителя прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья С.А.Лаврешина