Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 25 июня 2019 года №2-625/2019

Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 2-625/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 2-625/2019
25 июня 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Сидорове Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Борисовой С. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю и к администрации сельского поселения "Елизаветинское" об устранении технической ошибки, прекращении права собственности на жилой дом и снятии его с кадастрового учета,
установил:
Борисова С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края за ней было признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 69,5 кв.м. 22.02.2018 она обратилась в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на принадлежащий ей объект недвижимости, однако, при осуществлении государственной регистрации права на нее было зарегистрировано право собственности на чужой объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 113,8 кв.м. В исправлении допущенной ошибки Управлением Росреестра по Забайкальскому краю ей было отказано.
В связи с этим истец просила суд устранить техническую ошибку, допущенную Управлением Росреестра по Забайкальскому краю при регистрации права собственности на объект недвижимости, прекратить ее право собственности на ошибочно зарегистрированный объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий общую площадь 113,8 кв.м., и снять указанный объект с кадастрового учета.
В настоящем судебном заседании истец Борисова С.А., отказавшись от своих требований об устранении технической ошибки и снятии жилого дома с кадастровым N с кадастрового учета, требования о прекращении ее права собственности на жилой дом с кадастровым номером N поддержала.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Забайкальскому краю Давыдова А.В., действуя по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в части тех требований, от которых истец отказалась, полагая, что технической ошибки регистрирующим органом допущено не было.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика администрация сельского поселения "Елизаветинское" своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истице разъяснены и понятны последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ Борисовой С.А. от исковых требований об устранении технической ошибки и снятии жилого дома с кадастровым N с кадастрового учета, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц.
Как установлено судом, решением Читинского районного суда Забайкальского края от 29.11.2017 за Борисовой С.А. в порядке наследования признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Названное решение вступило в законную силу 10.01.2018.
22 февраля 2018 года Борисова С.А. обратилась в Управление Росреестра по Забайкальскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, указав при этом в заявлении помимо адреса объекта, кадастровый номер жилого дома - N.
26 марта 2018 года государственная регистрация была приостановлена в связи с обнаружением технической ошибки при регистрации права.
Судом установлено, что Борисова С.А., обращаясь в органы государственной регистрации права, представила копию решения суда от 29.11.2017, в резолютивной части которого не было указания ни на кадастровый номер объекта, ни на его площадь.
Согласно сведениям ЕГРН, с 26.06.2017 Борисова С.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>. (см. л.д. 12-20).
Из представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, право собственности на который признано за истцом в судебном порядке, усматривается, что общая площадь указанного дома составляет 69,5 кв.м. (л.д. 21-30).
Согласно поступившему в суд отзыву администрации сельского поселения "Елизаветинское" по исковым требованиям, в Кадастровой палате Борисовой С.А. был выдан кадастровый паспорт на жилой дом, общей площадью 113,8 кв.м., ранее расположенный по адресу: <адрес> и принадлежащий Гудкову А.П., хотя еще 17.01.2007 произошло переименование улиц и домов и дому Гудкова А.П. был присвоен адрес: <адрес>.
Между тем, согласно Постановлению главы сельского поселения "Елизаветинское" N 2 от 14.01.2017, которое Борисова С.А. приложила к своему заявлению вместе с решением суда при обращении за государственной регистрацией права на жилой дом, дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым N, присвоен адрес: <адрес>.
На основании сведений ЕГРН, жилой дом с кадастровым N имеет общую площадь 113,8 кв.м. и адрес: <адрес>.
Принимая во внимание, что сведения о кадастровом номере жилого дома указаны истцом при обращении за регистрацией права неверно, суд приходит к выводу о необходимости прекращения права собственности Борисовой С. А. на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым N, общей площадью 113,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Учитывая все вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, п.3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу по иску Борисовой С. А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю об устранении технической ошибки и снятии жилого дома с кадастровым N с кадастрового учета прекратить.
Исковые требования Борисовой С.А. к администрации сельского поселения "Елизаветинское" удовлетворить.
Право собственности Борисовой С. А. на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым N, общей площадью 113,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать