Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-625/2014г
Дело № 2-625/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Норильск 14 апреля 2014г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Облап Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безпятчук М.И. к Захарову Р.И. о признании утратившим право пользования,
у с т а н о в и л:
Истец Безпятчук М.И. обратилась в суд с иском к Захарову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ей указанное помещение принадлежит на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик (брат истца), и ее дочь М.Т. Ранее ответчик находился в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ после освобождения, истец передала ответчику ключи от квартиры и разрешила в ней проживать. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорной квартиры и стал ее сдавать в наем. Поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Безпятчук М.И. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку с ответчиком данный спор урегулирован в досудебном добровольном порядке, между сторонами заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
В судебном заседании ответчик Захаров Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства истца, суду пояснил, что в настоящее время действительно он расплатился с истцом, они составили договор купли-продажи спорной квартиры.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отказ от исковых требований выражен заявителем добровольно.
Истцу Безпятчук М.И. разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.173,220,224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу № по иску Безпятчук М.И. к Захарову Р.И. о признании утратившим право пользования,- прекратить.
Разъяснить истцу Безпятчук М.И., что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Лубенец
