Решение от 25 июня 2014 года №2-625/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-625-17/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    25 июня 2014 года                                                                                             гор. Ленск          РС(Я).                                                                                             
 
    Мировой судья по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Тищенко Н.Ф.,
 
     при секретаре Саморцевой Т.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» к Юровской М. А., Юровскому А. В., Юровской Г. А., Юровскому Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ООО «ЛПЖХ» обратилось в суд с иском к Юровской М.А., Юровскому А.В., Юровской Г.А., Юровскому Е.А. о взысканиизадолженности за предоставленные жилищные  и коммунальные услуги, указав, что они являются предприятием, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирными домами (далее МКД).  Распоряжением главы МО «Город Ленск»  <НОМЕР> от <ДАТА2> жилой дом <НОМЕР> А по ул. <АДРЕС> был передан на управление  ООО «ЛПЖХ».   В данном доме в кв. <НОМЕР> проживает Юровская М.А., совместно с которой проживают Юровский А.В., Юровская Г.А. и Юровский Е.А., которые несут солидарную ответственность за предоставленные коммунальные услуги.  За период времени с  <ДАТА>. по <ДАТА3>, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере … рублей.  В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  В соответствии с ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.  Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и возврат госпошлины в сумме … рублей.
 
    В судебном заседании представители  истца по доверенности Гвоздкова Е.В. и Утанакова О.В.исковые требования поддержали.
 
    Ответчики Юровская М.А., Юровская Г.А., Юровский Е.А. в судебноезаседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены  надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Суд в соответствии со ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в их отсутствие.
 
    Ответчик Юровский А.В. в судебноезаседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что доверяет представлять его интересы в судебном заседании представителю Путинцеву О.Л., исковые требования не признаёт.
 
    Представитель ответчика Юровского А.В. Путинцев О.Л.- по доверенности от  <ДАТА4>  в судебном заседании  исковые требования не признал, суду пояснил, что <ДАТА5>  истец  обращался  с иском в Ленский районныйсуд РС (Я) к ответчику Юровской М.А. о взысканиизадолженности за жилищно-коммунальные услуги за период   с <ДАТА> по  <ДАТА6> в размере  …рублей и возврата госпошлины в размере  … руб. По данному иску  было возбуждено гражданское дело № …, котороесогласно определению от <ДАТА7> было прекращено в связи с отказом  истца от исковых требований. В силу  п.2 ч.1 ст. 132  ГПК РФ  судья отказывает  в принятии  искового заявления  в случае, если  имеется вступившее  в законную силу решение  суда  по спору  между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение  суда о прекращении  производства по делу  в связи с  принятием  отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Поскольку на момент принятия судом  настоящего иска  эти обстоятельства суду были неизвестны, поэтому суд принял  к производству настоящий иск. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. То обстоятельство, что иск в Ленский районный суд РС (Я) предъявлялся истцом к одному ответчику - Юровской М. А., значения не имеет, так как остальные ответчику по делу также являлись солидарными ответчиками по иску, поскольку являются членами семьи основного квартиросъёмщика и являются сособственниками указанной квартиры. То обстоятельство, что иск был заявлен на сумму … руб. значения не имеет, так как истец вправе в соответствии со ст.39 ГПК РФ увеличивать или уменьшать свои исковые требования, главное, что задолженность предъявляется повторно к тем же ответчикам, за тот же период времени, по тому же предмету и основанию. Истец имеет право обратиться с заявлением в Ленский районный суд РС (Я) о возобновлении производства по ранее прекращенномуделу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
 
    Представитель истца Гвоздкова Е.В. суду пояснила, что сумма иска снизилась в связи с перерасчётом оплаты за жилищно-коммунальные услуги в июле 2012года и составила … руб., то есть иск стал подсудным мировому судье. Кроме того, ранее иск предъявлялся к одному ответчику Юровской М.А. и ониотказались от исковых требований  в связи с  заключением договора цессии с ООО УК «Промэкология» и передачи своих долгов  по указанному договору ООО УК «<ФИО1> Решением   Арбитражного Суда  РС (Я) от  <ДАТА8> договор уступки  прав требований признан недействительным, поэтому истец полагает, что  задолженность  за жилищно-коммунальные услуги должна быть   взыскана с ответчиков, как получателей  жилищно-коммунальных услуг.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит  к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА9>  истец обращался с исковыми требованиями к ответчику Юровской М.А. о взыскании задолженности  за жилищно-коммунальные услуги в размере  … рублей за период до <ДАТА10> (л.д.75).
 
    Определением Ленского районного суда  РС (Я) по делу <НОМЕР> <НОМЕР> производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. (л.д.63) Истец не оспаривает, что сумма задолженности за  оказанные  жилищно-коммунальные услуги  предъявляется ответчикам за тот же период, по которому уже прекращалось производство по делу Ленским районным судом РС (Я).
 
    Согласно  абз.3 ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если  имеется вступившее  в законную силу решение  суда  по спору  между  теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение  суда о прекращении  производства по делу  в связи с  принятием  отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.  
 
       На основании изложенного, руководствуясь абз 3 ст.220  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
      Производство по делу  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие жилищного хозяйства» к Юровской М. А., Юровскому А. В., Юровской Г. А., Юровскому Е.А. о взысканиизадолженности за жилищные и коммунальные услуги  - прекратить в виду  имеющегося   вступившего в законную силу  определения суда о прекращении производства по делу в связи с  принятием  отказа истца от иска.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 17 Ленского района РС(Я) в течение 15 дней..
 
 
    Мировой судья                                                                               Н.Ф.Тищенко.