Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
№ 2-625/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 03 апреля 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
при секретаре Карымовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Е.Е. к Шевелевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева Е.Е. обратилась в суд с требованиями о признании Шевелевой Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В квартире на регистрационном учете состоит бывшая супруга сына истца – Шевелева Н.В. Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Однако, до настоящего времени Шевелева Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении. Полагает, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений с сыном истца.
В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, уточнив, что является нанимателем спорного жилого помещения, ответчик была вселена в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи после регистрации брака с сыном истца. Полагает, что ответчик прекратила право пользования жилым помещением на основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. добровольно выехала из жилого помещения, в конце ноября вывезла из квартиры свои вещи, брак с сыном истца расторгла.
Ответчик иск не признала, по мотиву необходимости сохранения регистрации по месту жительства. Суду пояснила, что из жилого помещения выехала добровольно, чтобы избежать конфликтов, выехала постоянно, брак с сыном истца Ш. расторгла, намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет.
Представитель администрации г. Тобольска, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
Изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, и исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру № №, находящуюся по адресу: <адрес>
Жилой дом № №, расположенный по адресу: <адрес>, являются объектами муниципальной собственности г. Тобольска, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Данное жилое помещение предоставлено Шевелевой Е.Е. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., на состав семьи из четырех человек, в том числе: супруга Ш. и детей Ш., Ш.
Согласно копии поквартирной карточки, справке о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщению МО УФМС России по Тюменской области в г. Тобольске от ДД.ММ.ГГГГ г. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время зарегистрирована ответчик Шевелева Н.В., которая вступила в брак с Ш. ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из вышеизложенного, пояснений сторон следует, что ответчик была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя Шевелевой Е.Е., следовательно приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, брак с Ш. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., что подтвердили свидетели Л., В., допрошенные в судебном заседании, и видно из выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Так, согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Статьей 71 ЖК РФ установлено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Между тем, как установлено судом из объяснений ответчика, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право на жилое помещение она не предпринимала. При этом, ответчиком не оспаривается, что препятствия в пользовании жильем истцом не чинились.
Статьями 67, 69 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя и членов его семьи использовать жилое помещение по назначению, и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шевелева Н.В. фактически перестала пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, выехала из жилого помещения добровольно, выезд носит постоянный характер, личных вещей в квартире не имеет, и расходы по содержанию жилого помещения не несет, расторгнув тем самым в отношении себя договор найма жилого помещения.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, что впоследствии ей чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.
Наличие либо отсутствие у Шевелевой Н.В. другой жилой площади, предназначенной для постоянного проживания, юридического значения при разрешении возникшего спора не имеет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ обстоятельствами имеющими значение для дела являются: фактическое проживание либо вынужденное не проживание ответчика в спорном жилом помещении, исполнение или не исполнение обязанностей членов семьи нанимателя жилья.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Пребывание ответчика на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении в качестве основания сохранения права пользования жилым помещением действующим законодательством не предусмотрено, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений. Наличие регистрации по месту жительства в спорной квартире суд расценивает как нарушение со стороны ответчика требований Закона обязывающего вставать на регистрационный учет по новому месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании Шевелевой Н.В. прекратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Шевелеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
.
Судья Н.В. Баранцева
