Решение от 17 июня 2014 года №2-625/2014

    Дело №2-625/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Моршанск 17 июня 2014 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>к К.С.М.о взыскании задолженности по налогам и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>обратилась в суд с искомК.С.М.о взыскании задолженности по налогам и пени.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданин К.С.М. согласно ст.357 части II Налогового кодекса РФ и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, что подтверждается сведениями из Управления ГИБДД <адрес>. Данное транспортное средство в соответствии с п.1 ст.358 части II Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Кроме того, К.С.М. в соответствии с п.1, п.2 ст.362 части II Налогового кодекса РФ, ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге в <адрес>» и на основании сведений Управления ГИБДД <адрес> плательщику налоговым органом начислен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, за 2011 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №161599, №58784, №223371, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена частично. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени:
 
    - по транспортному по налогу за 2008 год (налог уплачен частично в сумме №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2009 год (налог не уплачен,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2010 год (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2011 год (налог не уплачен, о взыскании данной суммы было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №2-1982/13, в настоящее время выданный на основании данного решения исполнительный лист находится в службе судебных приставов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Гражданин К.С.М. в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество, так как на него согласно сведениям из Управления Росреестра по <адрес> зарегистрированы объекты налогообложения.
 
    В соответствии с п.1 ст.3 и п.1, п.2, п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2012 год в сумме 3033 рублей 31 копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 22 копеек.
 
    Кроме того, К.С.М. в соответствии с п.1 ст.3 и п.1, п.2, п.9 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, начислен налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №№, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. Впоследствии сумма налога была уменьшена и составила в общей сумме № копеек, в том числе налог на имущество за 2009 год в сумме № копеек, налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени:
 
    - по налогу на имущество за 2009 год (налог не уплачен) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме № копеек,
 
    - по налогу на имущество за 2010 год (налог не уплачен) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме №,
 
    - по налогу на имущество за 2011 год (налог не уплачен, о взыскании данной суммы было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №2-1982/13, в настоящее время выданный на основании данного решения исполнительный лист находится в службе судебных приставов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме № копеек.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
 
    Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>просит взыскать с К.С.М. задолженность в общей сумме 64717 рублей 07 копеек, в том числе налог на имущество за 2012 год в сумме № копейки, пени по налогу на имущество в сумме №, транспортный налог за 2012 год в сумме №, пени по транспортному налогу в сумме № рублей 52 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Л.Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с ответчика К.С.М. задолженность в общей сумме № копеек, в том числе налог на имущество за 2012 год в сумме №
 
    Ответчик К.С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик К.С.М., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения, и это не может отразиться на объективности рассмотрения дела.
 
    В предыдущем судебном заседании ответчик К.С.М. исковые требования признал в части, с требованиями истца о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2012 год в размере № копейки, пени по налогу на имущество в размере №, задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме № был согласен. Между тем требования истца о взыскании пени по транспортному налогу в размере № копеек считал незаконными и необоснованными. Начисление пени на задолженность по транспортному налогу за 2008 год, 2009 год, 2010 год незаконно, в связи с истечением срока на принудительное взыскание данной задолженности.
 
    Представитель третьего лица - филиала ГУПТИ <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>подлежат удовлетворению в части.
 
    В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что К.С.М. является плательщиком транспортного налога, так как на нем в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, что подтверждается сведениями ГИБДД.
 
    Плательщику транспортного налога К.С.М. налоговым органом начислен транспортный налог за 2012 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Кроме того, К.С.М. налоговым органом начислен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, за 2010 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме №
 
    № областиналогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности уплачена частично. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени:
 
    - по транспортному по налогу за 2008 год (налог уплачен частично в сумме 16 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2009 год (налог не уплачен,) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2010 год (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек,
 
    - по транспортному по налогу за 2011 год (налог не уплачен, о взыскании данной суммы было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по №№ в настоящее время выданный на основании данного решения исполнительный лист находится в службе судебных приставов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек.
 
    Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение (ст.2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной накоэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частьюпервой Налогового кодекса Российской Федерации (ст.3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-I «О налогах на имущество физических лиц»).
 
    Судом установлено, что К.С.М. является плательщиком налога на имущество, так как на нем зарегистрированы объекты налогообложения.
 
    Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество за 2012 год в сумме № копейки по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. В связи с чем на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 рублей 22 копеек.
 
    Кроме того, К.С.М., исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, начислен налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2009 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2011 год в сумме № копеек по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по <адрес>налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№, № о подлежащей уплате суммы налога. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности не уплачена. Впоследствии сумма налога была уменьшена и составила в общей сумме № копеек, в том числе налог на имущество за 2009 год в сумме № копеек, налог на имущество за 2010 год в сумме № копеек. В связи с тем, что сумма налога не была уплачена, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ должнику начислены пени:
 
    - по налогу на имущество за 2009 год (налог не уплачен) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме № копеек,
 
    - по налогу на имущество за 2010 год (налог не уплачен) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме № копеек,
 
    - по налогу на имущество за 2011 год (налог не уплачен, о взыскании данной суммы было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №2№ в настоящее время выданный на основании данного решения исполнительный лист находится в службе судебных приставов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме №.
 
    В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения, соответственно, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество за 2012 год в размере 3033 рублей 31 копеек, пени по налогу на имущество в размере 359 рублей 24 копеек, задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме № рублей законными и обоснованными.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу в сумме № копеек, то в данной части требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно представленного истцом расчету за 2008 год К.С.М. начислены пени по транспортному налогу в размере № копеек, за 2009 год - № копеек, за 2011 год - №
 
    В соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога может исполняться принудительно путем взыскания средств со счета налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, то есть свыше 60 дней, считается недействительным и исполнению не подлежит. Однако в этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога. Таким образом, для налогового органа, во - первых, установлены четкие процедуры бесспорного взыскания налога, а во - вторых, определен срок, нарушение которого лишает налоговый орган права на бесспорное взыскание.
 
    Как следует из текста приведенной статьи, решению о взыскании должно предшествовать выставление требования на уплату налогу. В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, а требование, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, - в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.
 
    Следовательно, налоговый орган вправе выставить требование или непосредственно после наступления срока уплаты налога (не позднее истечения 3 месяцев), или по итогам налоговой проверки. Других возможностей для выставления требования у налоговых органов нет.
 
    В соответствии со ст.87 Налогового кодекса РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сбора и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
 
    Следовательно:
 
    1) налоговый орган не вправе выставлять требования по налогам, причитающимся к уплате ранее, чем за три предыдущих года;
 
    2) налоговый орган не вправе взыскать налоги (и пени по ним), которые могут быть выявлены и предъявлены к уплате только по результата налоговой проверки, ранее чем за три предыдущих года.
 
    Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в размере № (за 2011 год - №, за 2012 год - 513 рублей 43 копейки).
 
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>удовлетворить в части.
 
    Суд считает взыскать с К.С.М.в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере № копейки, пени по налогу на имущество в размере № копеек, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере № рублей, пени по транспортному налогу в размере №
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> суд полагаетотказать.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем с К.С.М.в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>к К.С.М.о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с К.С.М.в пользуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>задолженность по налогу на имущество за 2012 год в размере № рублей 31 копейки, пени по налогу на имущество в размере 359 рублей 24 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере №, пени по транспортному налогу в размере №
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>отказать.
 
    Взыскать с К.С.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Ответчик К.С.М. вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Заочное решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова