Решение от 06 мая 2014 года №2-625/2014

                    Дело №2-625/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 мая 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Максименко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № к Корнев П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № обратился в суд с иском к Корнев П.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере – 195 129,89 рублей, в том числе: 170 934,57 рублей – основной долг, 9 253,46 рублей – проценты за пользование кредитом, 14 941,86 рублей – неустойка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 102, 60 рублей, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Корнев П.С. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, не вносит платежи по кредиту. Последний платеж был произведен заемщиком <дата> в сумме 9 000, 00 рублей.
 
    25.10.2013г. банк направил Корнев П.С. требование с предложением произвести погашение имеющейся задолженности по кредиту, уведомление истца оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указали в исковом заявлении.
 
    Ответчик Корнев П.С. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом о причине неявки суду не сообщил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № и Корнев П.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 222 000, 00 рублей под 25,50% годовых на срок 36 месяцев, на цели личного потребления, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад « Универсальный Сбербанка России» заемщика
 
    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение основного долга по кредиту должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, в течение 3 лет – то есть до <дата> года.
 
    Согласно, выписки из счета банка, долг ответчика по кредитному договору составляет 195 129,89 рублей.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Корнев П.С. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, общими условиями предоставления потребительского кредита, что подтверждается выпиской из счета банка от <дата> о задолженности заемщика.
 
    По мнению суда, взысканию с Корнев П.С. подлежит задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в размере 195 129,89 рублей.
 
    Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, также подлежат удовлетворению.
 
    Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 102,60 рублей от суммы 195 129,89 рублей.
 
    Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик Корнев П.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах надлежит взыскать с Корнев П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 129,89 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 102,60 рублей, всего 200 232,49 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № и Корнев П.С..
 
    Взыскать с Корнев П.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Железногорского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 129 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 102 рублей 60 копейки, а всего 200 232 рубля 49 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения решения суда.
 
    Председательствующий:              С.О. Сокольникова