Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Дело № 2-625/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Мишиной О.Н.
при секретаре Романовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва 23 июня 2014 года дело по иску Пономарева Ю. М. к администрации МО СП «Шошка» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев Ю.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Шошка», с учетом заявления об уточнении исковых требований, об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> и признании за ним права собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что в <ДД.ММ.ГГГГ> матери истца был предоставлен земельный участок <данные изъяты> га для индивидуального жилого дома в пожизненно наследуемое владение. На данном земельном участке был построен дом, <ДД.ММ.ГГГГ> мать умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанного выше земельного участка. В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, сажал картофель, обрабатывал земельный участок.
Судом к участию в процессе в качестве соответчика привлечена АМР «Княжпогостский».
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске.
Представитель администрации МО СП «Шошка», АМР «Княжпогостский» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель МИФНС России №5 по РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Габова С.М. в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что приходится сестрой истцу, отказывается от доли наследства в пользу брата. Дополнила, что Пономарев Ю.М. после смерти матери действительно обрабатывал спорный земельный участок.
Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 на основании решения администрации <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> предоставлен земельный участок для индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> га. В пожизненно наследуемое и постоянное владение землей.
Пономарев Ю.М. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения приходится сыном ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
Из наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО1 следует, Габова С.М. приняла наследство в виде денежных средств, хранящихся в сберегательном банке. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу.
В судебном заседании Габова С.М. отказалась от наследства - спорного земельного участка в пользу истца. Подтвердила, что истец после смерти матери продолжал обрабатывать спорный земельный участок.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы принятия наследства.
Так, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Право собственности ФИО1 на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Однако данное обстоятельство не может являться препятствием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка, истец является его наследником, он вправе требовать признания за ним права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.
Спорному земельному участку, присвоен адрес: <адрес>, он поставлен на государственный кадастровый учет (кадастровый номер: <№>), о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка, в связи с чем, является индивидуально-определенной вещью по смыслу положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О государственной кадастре недвижимости" и является предметом гражданского оборота. Отсутствие границ земельного участка не исключает возможности признания права собственности на него, поскольку границы земельного участка могут быть уточнены при его межевании, в рамках которого осуществляется согласование границ земельного участка со смежными землепользователями.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца.
При установленных обстоятельствах, истец в установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти матери, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, в частности, обрабатывал земельный участок и сажал картофель, об этом свидетельствуют пояснения истца, ФИО2
Таким образом, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <№>, удовлетворить, поскольку ФИО1 приходится матерью Пономарева Ю.М., последний после смерти наследователя фактически принял наследство.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Пономарева Ю. М. - удовлетворить.
Признать за Пономаревым Ю. М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 27 июня 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.Н.Мишина
