Решение от 14 июля 2014 года №2-625/2014

    Дело № 2-625/2014                                                                                     14 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    с участием представителя ответчика Адыева Ш.А. оглы,
 
    представителя третьего лица Черноудовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «УМЕЛЕЦ» о возложении обязанности прекратить использование нестационарного торгового объекта на земельном участке и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    администрация МО «<адрес>», в целях защиты интересов неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «Умелец» о возложении обязанности прекратить использование нестационарного торгового объекта на земельном участке и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, установлено, что на данном земельном участке ООО «Умелец» самовольно размещено летнее кафе (тканевая палатка), в которой незаконно осуществляется торговая деятельность. Осмотр земельного участка произведен сотрудниками комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования «<адрес>» при осуществлении мероприятий по муниципальному контролю без взаимодействия с подконтрольным объектом. Результаты осмотра оформлены актом от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми осуществляется органами местного самоуправления просили возложить на ответчика обязанность прекратить использование нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, а также возложить обязанность освободить данный земельный участок от нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки).
 
    При подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Кошелевым В.Н., действующим на основании доверенности, требования были изменены, просит возложить на ответчика обязанность прекратить использование нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции здания», а также возложить на ответчика обязанность в <данные изъяты>-дневный срок освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции здания», от нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки). При удовлетворении заявленных требований просят разрешить вопрос об обращении судебного решения к немедленному исполнению. В обоснование измененных требований представитель истца указал, что самовольно занятый ответчиком земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2 в настоящее время снят с кадастрового учета в связи с формированием другого земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, находящегося в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира -здание по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции здания». Таким образом, место размещения нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки), принадлежащего ответчику, соответствует земельному участку с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № предоставлен администрацией МО «<адрес>» в аренду ООО «СКИФ» для реконструкции здания по адресу: <адрес>.
 
    Истец администрации МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще. В представленном заявлении об изменении исковых требований представитель истца Кошелев В.Н. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО «<адрес>». Ранее опрошенный на предыдущем судебном заседании представитель истца Кошелев В.Н. дал пояснения аналогичные пояснениям указанным в иске.
 
    Представитель ответчика ООО «Умелец» Адыев Ш.А. оглы, генеральный директор ООО «Умелец», в судебном заседании измененные исковые требования истца признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица ООО «СКИФ» Черноудова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание с измененными исковыми требованиями истца также согласилась.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, показания свидетеля Киселевой М.А. и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. по результатам осмотра специалистами администрации МО «<адрес>» земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося примерно в 30 метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, было установлено, что на данном земельном участке ООО «Умелец» самовольно разместил летнее кафе (тканевая палатка), в котором незаконно осуществляется торговая деятельность.
 
    Указанный земельный с кадастровым номером № был расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленным на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СКИФ», сроком на три года, с разрешенным использованием: «для реконструкции здания».
 
    ДД.ММ.ГГГГ оба земельных участка с кадастровыми номерами № и № были сняты с кадастрового учета в связи с проведение кадастровых работ по формированию единого земельного участка с кадастровым номером №, также предоставленного ООО «СКИФ» на основании постановления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № в аренду сроком на три года, с разрешенным использованием: «для реконструкции здания».
 
    В настоящее время на предоставленном ООО «СКИФ» в аренду земельном участке с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: «для реконструкции здания» размещено летнее кафе (тканевая палатка) принадлежащая ООО «Умелец».
 
    Размещение данного кафе произведено ответчиком по согласованию с ООО «СКИФ» на основании договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанное подтверждается материалами дела, пояснениями сторон в судебном заседании и показаниями опрошенного свидетеля.
 
    В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.
 
    Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 381-ФЗ).
 
    Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «<адрес>» утверждена постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом изменений и дополнений внесенных постановлением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данной схемой не предусмотрено размещение нестационарных торговых объектов не на прежнем земельном участке с кадастровым номером №, не существующем земельном участке с кадастровым номером №.
 
    Таким образом, размещенное летнее кафе принадлежащее ООО «Умелец» произведено с нарушением требований закона на земельном участке с разрешенным использованием: «для реконструкции здания».
 
    Размещение данного объекта не в установленном месте создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круп потребителей, что является недопустимым.
 
    При таких обстоятельствах требования о возложении на ответчика обязанности прекратить использование нестационарного торгового объекта на земельном участке и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта основано на законе, обосновано представленными доказательствами и подлежит удовлетворению. Ответчик указанные требования истца признал в полном объеме.
 
    Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что при несвоевременном обеспечении прекращения использование нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки) на земельном участке с кадастровым номером № и освобождении данного земельного участка от такого торгового объекта существует реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц находящихся в данном торговом объекте, либо рядом с ним.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение, так как при установленных судом обстоятельств, замедление его исполнения может привести к значительному ущербу неопределенного круга лиц.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района, размер которой определен ст.333.19 НК РФ и составляет № руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 212 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «УМЕЛЕЦ» о возложении обязанности прекратить использование нестационарного торгового объекта на земельном участке и освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта, удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УМЕЛЕЦ» (ОГРН № ИНН/КПП №/№) прекратить использование нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки) на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции здания».
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УМЕЛЕЦ» (ОГРН № ИНН/КПП №/№) в <данные изъяты>-дневный срок освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, находящемся в <данные изъяты> метрах по направлению на юг от ориентира - здание по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «для реконструкции здания», от нестационарного торгового объекта в виде летнего кафе (тканевой палатки).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМЕЛЕЦ» (ОГРН № ИНН/КПП №/№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда в части возложения обязанности прекратить использование нестационарного торгового объекта на земельном участке с кадастровым номером № и освободить данный земельный участок от нестационарного торгового объекта, обратить к немедленному исполнению.
 
    На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                      А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 19 июля 2014 года.