Решение от 11 июня 2014 года №2-625/2014

    Дело № 2-625/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Суздаль                                            11 июня 2014 г.
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Фиткевича Д.В., при секретаре Алёхиной Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зиявутдиновой З. Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
УСТАНОВИЛ :
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиявутдиновой З.Г. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ### в сумме *** рублей *** копейки. В исковом заявлении представитель истца Аляутдинова Д.В. в обоснование исковых требований указала, что22.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Зиявутдиновой З.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum ### с лимитом кредита *** рублей. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 28.12.2013г. у ответчика образовалась просроченная задолженность: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты в сумме *** рублей *** копеек, неустойка в сумме *** рублей *** копейки. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.1.5. и 5.2.5. условий кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. 15.11.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с Зиявутдиновой З.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк Росси» и направить копию решения суда в адрес истца.
 
    В соответствии с ч.5 ст.166 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Зиявутдинова З.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в исковом заявлении указал, что с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен.
 
    Исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Наличие обязательства Зиявутдиновой З.Г. перед ОАО «Сбербанк России» по осуществлению платежей по банковской карте подтверждается представленными истцом доказательствами: заявлением Зиявутдиновой З.Г. на получение кредитной карты Сбербанка России с приложениями (информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты); требованием от 15.11.2013г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора; расчетами основного долга и процентов, начисленной неустойки по договору по состоянию на 18.12.2013г.
 
    В настоящее времязаемщиком Зиявутдиновой З.Г. обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору не выполняются.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом; применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению полностью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным поручением.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зиявутдиновой З. Г. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Зиявутдиновой З. Г. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ###, выданной 22 января 2013 года: основной долг в сумме *** рублей *** копеек, проценты в сумме *** рублей *** копеек, неустойку в сумме *** рублей *** копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего *** рубль *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                         Д.В.Фиткевич
 
            Мотивированное решение составлено 16 июня 2014г.