Решение от 05 августа 2014 года №2-625/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-625/2014
    Дело № 2-625/2014 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
 
                                       З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 05 августа 2014 года
 
 
     Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В<ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Рогалевой <ФИО2> о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию в квартире  по адресу: <АДРЕС> область  г. <АДРЕС>,-
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ответчик зарегистрирована и проживает в   жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> и пользуются подаваемой истцом электрической энергией.
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неполной оплаты потребленной электроэнергии и безучетного потребления электроэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    В судебное заседание ответчик Рогалева <ФИО> не явилась, хотя о времени и месте его была поставлена  в известность надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Сведений об  уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик  не сообщила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности Киселева <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, а также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и  не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные материалы дела: расчет суммы задолженности,  выписку из домовой книги, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    От ответчика уведомления о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребленная электроэнергия полностью не оплачена, в связи с чем  договор энергоснабжения является действующим и с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в результате неполной оплаты потребленной электроэнергии  за ответчиком образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> был обнаружении факт присоединения энергопринимающих  устройств помимо прибора учета. Таким образом, за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> был произведен расчет безучетного потребленной энергии из расчета - <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней безучетного пользования электроэнергией. Задолженность согласно акту составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    <ДАТА6> также был обнаружен факт несакционированного подключения энергопринимающих  устройств помимо прибора учета после отключения. Таким образом, за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> был произведен расчет безучетено потребленной энергии из расчета мощности энергопринимащего оборудования. Расчет был произведен с применением соответствующих тарифов,  согласно расчету стоимость безучетно потребленной  энергии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    <ДАТА9>  был обнаружен факт несанкционированного подключения энергопринимающих  устройств помимо прибора учета. За период с <ДАТА6> по <ДАТА9> был произведен расчет безучетно потребленной энергии из расчета мощности энергопринимающего оборудования. Стоимость безучетно потребленной энергии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    <ДАТА3> был обнаружен факт несанкционированного подключения энергопринимающих  устройств помимо прибора учета. За период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  согласно расчету стоимость безучетно потребленной энергии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    <ДАТА11> был обнаружен факт несанкционированного подключения энергопринимающих  устройств помимо прибора учета. За период с <ДАТА3> по <ДАТА12>  согласно расчету стоимость безучетно потребленной энергии составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Таким образом, в результате неполной оплаты и безучетного потребления электроэнергии сумма задолженности составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
    Ответчик не производила оплату потребленной электроэнергии, в  связи с чем задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из расчета: <ОБЕЗЛИЧЕНО>%, но не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235  ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт» к Рогалевой <ФИО2> о взыскании задолженности  за потребленную электрическую энергию -  удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Мосэнергосбыт»  с  Рогалевой <ФИО2> задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                       Мировой судья                                                 Т.В. Хорохорова