Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Дело № 2-625/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю., секретаря ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ФИО4») обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ОАО НБ «ФИО4» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 600 000 руб.
В соответствии с условиями заявления и по смыслу ст. 435 ГК РФ банк рассмотрел заявление как оферту о заключении кредитного договора и договора банковского счета.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды банк акцептовал оферты ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора и ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику банковский счет и предоставил кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,6 % годовых путем зачисления кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды задолженностью по кредиту, в зависимости от контекста, являются любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.
Согласно п. 3.1 условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 условий. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности в связи с чем, у него образовался долг перед банком в размере 659 469 руб. 75 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 531 507 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 960 руб. 45 коп., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 200 руб., процентов на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2014г. в сумме 12 802 руб. 05 коп.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 659 469 руб. 75 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794 руб. 70 коп.
Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал ОАО НБ «ФИО4» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды и ему был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев под 28,6 % годовых. Из заявления видно, что ответчик согласился на заключение с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого ему открыт текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, в рамках которого ему открыт СКС и предоставлена в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого ему предоставлен кредит на неотложные нужды на условиях, указанных в заявлении.
Таким образом, подписав заявление, ответчик согласился с указанными в них условиями о предоставлении и обслуживании кредита на неотложные нужды.Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета и кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно движению по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, истец перечислил на счет ответчика 600 000 руб. (л.д.10).
Пунктом 3.1 условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (л.д.16-19).
Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчика составляет 659 469 руб. 75 коп., из них: основной долг 531 507 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом 102 960 руб. 45 коп., плата за пропуск платежей 12 200 руб., проценты на просроченный долг 12 802 руб. 05 коп. (л.д.9).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил кредит ответчику.
Ответчик взятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, и у него образовалась задолженность в размере
659 469 руб. 75 коп., что представляет истцу право требовать от ответчика досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 659 469 руб. 75 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей. При цене иска 659 469 руб. 75 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 9 794 руб. 70 коп. (659 469 руб. 75 коп. – 200 000) : 100 х 1 + 5 200 и расходы по её уплате подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ФИО4) в возмещение задолженности по кредиту 659 469 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 794 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.
Председательствующий В.Ю. Дроздов.
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
