Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Дело №2-625/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Чегдомын 22 июля 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Руденко Л.В.,
с участием Малеева О.М.,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чегдомынский горно-технологический техникум» к Малееву ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Чегдомынский горно-технологический техникум» (далее КГБПОУ ЧГТТ) обратилось в суд с иском к Малееву О.М. о взыскании 50 000 руб. в счет погашения задолженности, ссылаясь на то, что ответчик был принят на работу 02.09.2010г. в КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» на должность «Мастер производственного обучения» (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.). 18.06.2012г. Малеев О.М. написал заявление о предоставлении ему очередного отпуска с 02.07.2012г. по 11.09.2012г. На основании ст.325 ТК РФ «О компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно» и ФЗ №4520-1 от 19.02.1993 «О государственных гарантиях и компенсациях лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях», был издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате проезда Малееву О.М. по маршруту п. Чегдомын - г. Санкт - Петербург и обратно, а так же отчитаться в течение трех календарных дней после отпуска. 11.05.2012г. были перечислены деньги в подотчет на проезд в отпуск на личные банковский счет сотрудника в размере 50 000 руб. Выйдя на работу, Малеев О.М. не предоставил отчет по выплаченным ему деньгам за проезд, мотивировав тем, что он не выезжал из п. Чегдомына в г. Санкт-Петербург, деньги пообещал вернуть. 01.11.2012г. Малеев О.М. написал заявление с просьбой отменить приказ о предоставлении проезда и деньги за проезд обязуется вернуть. С 01.11.2012г. и по настоящее время никаких денежных перечислений в оплату задолженности Малеев О.М. не производил, хотя с ним не однократно проводились беседы по этому поводу.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Малеев О.М. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями в полном объёме.
Суд признаёт причины неявки представителя истца неуважительными и в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (ч.3 ст.155 ТК РФ) или простое (ч.3 ст.157 ТК РФ);
при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77 или п.1, 2 или 4 ч.1 ст.81, п.1, 2, 5, 6 и 7 ст.83 ТК РФ.В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы.
Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. №№ заключенный между КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» и Малеевым О.М., подтверждающий трудовые отношения между указанным учреждением и Малеевым О.М. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-12).
Заявление Малеева О.М. от 18.06.2012г. на имя директора КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын», в котором Малеев О.М. просит предоставить ему отпуск с 02.07.2012г. и выплатить материальную помощь в размере оклада (л.д.7).
Приказ КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» от 22.06.2012г. №№, согласно которому Малееву О.М. предоставлен отпуск со 02.07.2012г. по 11.09.2012г. (л.д.6).
Приказ КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын»от 25.06.2012г. № об оплате Малееву О.М. проезда по маршруту п. Чегдомын – г. Санкт-Петербург и обратно, Малееву О.М. отчитаться в течение трех календарных дней после отпуска, предоставив электронные билеты, посадочные талоны и чек об оплате стоимости билета (л.д.5).
Ведомость и платежное поручение от 11.05.2014г. № о перечислении КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» денежных средств, в том числе на счет Малеева О.М. денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д.8-9).
Заявление Малеева О.М. от 01.11.2012г. на имя директора КГКОУ СПО «Колледж малого города рп. Чегдомын» об отмене приказа о предоставлении проезда, деньги, перечисленные за проезд, обязуется вернуть (л.д.13).
Согласно распоряжению Правительства Хабаровского края от 05.11.2013г. №820-рп, создано краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Чегдомынский горно-технологический техникум» путем изменения типа краевого государственного казенного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Колледж малого города рп. Чегдомын» с сохранением основных целей деятельности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик со 02.09.2010г. по настоящее время находятся в трудовых отношениях. Истцом в 2012г. произведена выплата Малееву О.М. денежных средств в размере 50 000 руб. на оплату проезда к месту отдыха и обратно, что не оспаривается самим ответчиком, а также им не оспаривается сумма полученных средств для проезда в отпуск. Признание им указанного долга перед истцом также подтверждается его заявлением от 01.11.2012г. (л.д.13), согласно которому он обязуется вернуть перечисленные деньги за проезд. Данный вопрос подлежит разрешению в судебном порядке, так как срок, установленный ст.137 ТК РФ для принятия работодателем решения об удержаниях из заработной платы должника, истек.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 50 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 1700 руб. 03 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чегдомынский горно-технологический техникум» удовлетворить.
Взыскать с Малеева ФИО6 в пользу краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чегдомынский горно-технологический техникум» сумму долга в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме 1700 рублей 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014 года.
Судья Л.В. Руденко
