Решение от 07 августа 2014 года №2-625/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-625/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
       07 августа 2014 г.                                                                                              г.Нефтегорск 
 
 
           Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,
 
           при секретаре Чернецких Н.Н.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску МИ ФНС России № 8 по Самарской области к Кутузову Е.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          <ДАТА2> МИ ФНС России № 8 по Самарской области  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности по месту фактического проживания ответчика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Согласно сведений из УФМС России по Самарской области в Нефтегорском районе, Кутузов Е.С., <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4>  по адресу: <АДРЕС>. район,   в материалах гражданского  дела отсутствует какая-либо информация о том, что Кутузов Е.С.  проживает по адресу<АДРЕС>.
 
     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с изложенным, иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, таким образом, мировому судье судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти  дело не подсудно.
 
    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС России № 8 по Самарской области к Кутузову Е.С. о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка  № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                          С.В.Тимофеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать