Решение от 01 сентября 2014 года №2-625/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 сентября 2014 г.
 
Дело № 2- 625/2014
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А., с участием представителя истца Тимина В.В., действующего на основании доверенности от 14.08.2014 г., ответчика Блаженнова Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лобанов И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Блаженнова Д.А. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., судебных издержек в размере <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование заявленного требования он указал, что <данные изъяты> 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем он написал расписку. Ответчик до настоящего времени с ним не рассчитался.
 
        За период пользования денежными средствами по состоянию на 10.07.14 г. с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ сумме <данные изъяты> руб.
 
        За период просрочки исполнения обязательства в соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ по состоянию на 10.07.2014 г. ответчику начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.
 
        В общей сложности по состоянию на 10.07.14 г. за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
        Истец Лобанов И.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.
 
        Представитель истца Тимин В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
 
        Ответчик Блаженнов Д.А. иск не признает, пояснил суду, что в <данные изъяты> 2014 г. он действительно взял в долг на двоих у Лобанова <данные изъяты> руб. В феврале месяце перед отъездом в Москву, Лобанов самовольно взял у него паспорт и понудил написать его расписку на <данные изъяты> руб., заявив, что эта сумма с учетом <данные изъяты> % от суммы долга в месяц.
 
        В <данные изъяты> 2014 г. Лобанов И.А. обманным путем завладел паспортом ФИО6 и предложил в счет погашения долга оформить кредит на приобретение товаров в магазине, которые нужны были ему для личного пользования. <данные изъяты> 2014 г. <данные изъяты> оформил на свое имя кредит в магазине «Эксперт» на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. При этом была договоренность, что телевизор и домашний кинотеатр передаются Лобанову в счет погашения долга Блаженнова и <данные изъяты>. Расписку Лобанов не возвратил. С марта месяца <данные изъяты> платит кредит, а Лобанов забрал домашний кинотеатр и телевизор. Полагает, что Лобанов, пользуясь их неопытностью и доверчивостью, обманул их и незаконным путем пытается завладеть их деньгами. Письменными документами, подтверждающие его доводы, ответчик не располагает.
 
         Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
        В силу п. 2 данной статьи, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Согласно расписке, собственноручно написанной Блаженновым Д.А., последний взял в долг <данные изъяты> 2014 г. денежные средства у Лобанова И.А. в размере <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> 2014 г.( л.д.<данные изъяты>)
 
    Факт написания расписки и подпись в ней от имени Блаженнова Д.А. ответчиком не оспаривается.
 
    Денежные средства по указанной расписке Блаженновым Д.А. в размере <данные изъяты> руб. не возвращены Лобанову И.А., что подтверждается ответчиком, а также в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждается фактом нахождения подлинника расписки у Лобанова И.А.
 
    Ответчик Блаженнов Д.А. в судебном заседании в обоснование возражений указывает, что такой суммы он не брал у Лобанова, брал только <данные изъяты> руб., которые оплатил ему товаром.Оспаривание договора займа, совершенного в письменной форме по его безденежности, допускается по определенным основаниям, указанным в п.2 ст.812 ГК РФ.
 
    Доказательств тому, что указанный договор займа был заключен Блаженновым Д.А. под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.
 
    Доказательств того, что договор займа был заключен на иную сумму, Блаженнов Д.А. в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Допустимые и достаточные доказательства, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих возражений ответчик суду не представил, не были они добыты при разрешении спора по существу в судебном заседании.
 
    Сведения о том, что ответчик получил иную сумму займа, вынужденный характер составления расписки под угрозой, а также возврат долга товаром, материалы дела не содержат.
 
    Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заем является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, отсутствуют.
 
    Истец просит взыскать проценты на дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов составляет <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>% : 360 дней * 135 дней = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: <данные изъяты> руб. *<данные изъяты>% : 360 дней * 120 дней = <данные изъяты> руб.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы истца состоят из расходов на уплату госпошлины, составление доверенности на представителя, расходов на оплату услуг представителя, расходов по составлению запроса в ОГИБДД и составляют <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
        Руководствуясь ст. 807 -811 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 
    Судья ____________________________ Л.Н. Черновская
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2014 г.