Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Дело №2-625/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
Судьи Ефанова Н.Г.
при секретаре Одновол К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Кривенко В.Ю. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ленмедснаб-Доктор W», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кривенко В.Ю. денежных средств в размере 38 395 (тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 77 копеек, в счет возмещения причиненного материального ущерба и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 87 копеек.
В обосновании своих требований указывает, что Кривенко В.Ю. с 01.12.2012 года работала <адрес>. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности разборщика, входит прием и распределение товара по местам хранения. 01.12.2012 года с Кривенко В.Ю. был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
28.01.2014 года в аптечной организации №<...> при проведении инвентаризации товарно-денежных ценностей и денежных средств была выявлена недостача в размере 99 033 ( девяносто девять тысяч тридцать три) рублей 61 копеек, которая была отнесена на материально-ответственных лиц. На момент проведения инвентаризации в аптечной организации №<...> работало два сотрудника Кривенко В.Ю. и У.Ж.А. с которыми был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. Согласно пропорционально отработанному времени и заработной плате сумма ущерба была распределена между членами коллектива, на Кривенко В.Ю. 45 674 ( сорок пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 62 копеек, на У.Ж.А. 53 358 ( пятьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек. У.Ж.А. обязательства по возмещению ущерба исполняет, путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу предприятия. 03.02.2014 года Кривенко В.Ю. дала расписку, в которой обязалась возместить ущерб в размере 45 674 ( сорок пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 63 копеек, в срок до конца марта 2014 года. 28.02.2014 года Кривенко В.Ю. в несла в кассу предприятия в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в сумме 7 278 ( семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 85 копеек. После чего 23.04.2014 года Кривенко В.Ю. была уволена, при этом оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 38 395 ( тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 77 копеек не возместила. В связи с тем, что сумма материального ущерба Кривенко В.Ю. в добровольном порядке не погашена, просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание 23.05.2014 года и 19.06.2014 года не явилась, которая о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, поскольку ответчица не сообщила в суд об уважительной причине неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, а так же необходимость для работодателя произвести затраты для приобретения или восстановления имущества. Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что Кривенко В.Ю. с 01.12.2012 года работала <адрес>. Согласно должностной инструкции в должностные обязанности разборщика, входит прием и распределение товара по местам хранения. 01.12.2012 года с Кривенко В.Ю. был заключен договор о коллективной материальной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ от 21.11.1996 года №129-ФЗ « О бухгалтерском учете» положениями Договора о коллективной материальной ответственности, приказом директора ООО «Ленмедснаб-Доктор W» №<...> от 27 января 2014 года, 28.01.2014 года в аптечной организации №<...>, была проведена инвентаризация товарно-денежных ценностей и денежных средств. Согласно товарного отчета №<...> за отчетный период с 01.01.2014 года по 27.01.2014 года на момент проведения инвентаризации в аптеке должны были находится, товарно-материальные ценности на общую сумму 942 196 ( девятьсот сорок две тысячи сто девяносто шесть) рублей 66 копеек.
Согласно инвентаризационных описей №1 и №2 от 28.01.2014 года фактически в аптеке по итогам инвентаризации находилось товарно-материальных ценностей на общую сумму 838 635 ( восемьсот тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 46 копеек ( по описи №1-836 626 рублей 36 копеек, по описи №2 - 2 009 рублей 01 копеек). Общая сумма недостачи товарно-материальных ценностей составила 107 475 ( сто семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 91 копеек ( товар отраженный в бухгалтерском учете, но фактически отсутствовавший в аптеке на момент инвентаризации).
Излишки товара составили на общую сумму 3 914 ( три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 71 копеек (товар который не отражен в бухгалтерском учете, но на момент проведения инвентаризации фактически находившийся в аптеке).В результате взаимного зачета по пересортице сумма недостачи в размере 1 135 ( одна тысяча сто тридцать пять) рублей 30 копеек была покрыта излишками по пересортице.
Оставшаяся сумма недостачи в размере 106 340 (сто шесть тысяч триста сорок) рублей 61 копеек (107 475 рублей 91 копеек – 1 135 рублей 30 копеек) составила сумму прямого действительного ущерба в виде реального уменьшения товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Ленмедснаб-Доктор W».
Согласно приказа №<...> от 30.01.2014 года излишки на сумму 2 779 ( две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 41 копеек, не являющиеся пересортом, согласно требований п.5.1. Указаний были оприходованы и зачислены на финансовые результаты организации.
В соответствии с приказом №<...> от 30.01.2014 года сумма недостачи в размере 7 307 (семь тысяч триста семь) рублей списана за счет собственных средств ООО «Ленмедснаб-Доктор W» оставшаяся сумма недостачи в размере 99 033 (девяносто девять тысяч тридцать три) рублей 61 копеек была отнесена на материально-ответственных лиц.
На момент проведения инвентаризации в аптечной организации №<...> работало два сотрудника Кривенко В.Ю. и У.Ж.А. с которыми был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Согласно справки-расчета распределения суммы недостачи по аптеке №<...> пропорционально отработанному времени и начисленной заработной платы за межинвентаризационный период Кривенко В.Ю. нанесла истцу ущерб на общую сумму 45 674 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 62 копеек, У. 53 358 ( пятьдесят три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 99 копеек.
У.Ж.А. обязательства по возмещению ущерба исполняет, путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №<...> от 12.02.2014 года, №<...> от 11.03.2014 года, №<...> от 07.04.2014 года.
03.02.2014 года ответчицей была составлена расписка, согласно которой она обязалась возместить истцу причиненный ущерб в связи с образовавшейся недостачей товарно-материальных ценностей в размере 45 674 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рублей 62 копеек, в срок до конца марта 2014 года.
Из приходного кассового ордера №<...> от 28.02.2014 года следует, что ответчица в кассу предприятия в счет возмещения причиненного ущерба внесла денежные средства в размере 7 278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 85 копеек.
23.04.2014 года ответчица была уволена за прогулы, что подтверждается приказом (распоряжение) №<...> от 23.04.2014 года, оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 38 395 (тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 77 копеек не возместила.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» материальный ущерб в сумме 38 395( тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 77 копеек, а также расходы по государственной госпошлине в сумме 1 351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рублей 87 копеек, а всего 39 747 ( тридцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 64 копеек.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 245, 248 ТК РФ, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Ленмедснаб-Доктор W» к Кривенко В.Ю. о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Кривенко В.Ю. в пользу ООО «Ленмедснаб-Доктор W» материальный ущерб в сумме в сумме 38 395 (тридцать восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 77 копеек, а также расходы по государственной госпошлине в сумме 1 351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 87 копеек, а всего 39 747 (тридцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 64 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц.
Судья: Н.Г. Ефанова
