Определение от 09 июня 2014 года №2-625/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    09 июня 2014 года                          город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/2014 по иску кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Гулая <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кредитный потребительский кооператив «АТОН» (далее по тексту - КПК «АТОН») обратился в суд с иском к Гулая Л.Д. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гулая Л.Д. заключен договор краткосрочного займа № 384/4, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., под 20% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным гашением займа и компенсации за пользование займом согласно графику. Свои обязательства по возврату займа и уплаты компенсации ответчик выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные обязательства по договору составили <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. основной долг; <данные изъяты>. – проценты за пользование займом (начисленная с применением п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации); <данные изъяты> – штрафная неустойка за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом. Ссылаясь ст. ст. 808-811, 819, 329, 330, 395, 401, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за несвоевременную уплату компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
 
        В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 26).
 
        В судебном заседании ответчик Гулая Л.Д. не присутствовала, о времени и месте судебного заседания не извещена надлежащим образом (л.д. 22,23).
 
        С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
        Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил, что до судебного разбирательства по делу от Кооператива поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ввиду погашения ответчиком задолженности по договору краткосрочного займа в полном объеме (л.д. 21).
 
        Право истца отказаться от иска предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, о чём имеется запись в заявлении.
 
    Руководствуясь ст. 173 и абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Гулая <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа и уплате неустойки - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.
 
    Судья                 /подпись/             Н.В. Студеникина