Определение от 10 сентября 2014 года №2-625/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-625/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-625/2014 г.
 
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    10 сентября 2014 года                                                                                              г.Данков        
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего С.М.Кваскова,
 
    при секретаре                     И.И.Бражниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данкове гражданское дело по иску Каравайцевой В.К. к Михееву А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю домовладения и земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каравайцева В.К. обратилась в суд с иском к Михееву А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю домовладения и земельного участка.
 
    Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истица Каравайцева В.К. и ее представитель Воробьев В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 08 и 10 сентября 2014 года, не явились. Истица не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову, что влечет за собой, согласно гражданско-процессуальному кодексу, оставление заявления без рассмотрения. Ответчик Михеев А.К. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Каравайцевой В.К. к Михееву А.К. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю домовладения и земельного участка оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Каравайцевой В.К. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Каравайцевой В.К., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
 
    Председательствующий                                                                            С.М.Квасков
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать