Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-625/2013г.
Дело № 2-625/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Богатые Сабы 30 мая 2013 года
Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
при секретаре А.Р. Яруллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г. Гараевой к Л.Р. Закировой о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Г.Г. Гараева обратилась в суд с иском к Л.Р. Закировой о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросила оформить на ее имя кредит на сумму 40 000 рублей. Она согласилась и оформила в национальном банке «Траст» г. Казани потребительский кредит на сумму 40 000 рублей и после получению указанную сумму передала ответчику Л.Р. Закировой. При этом Л.Р. Закирова ее заверила, что задолженность по кредиту погасит полностью. В последующем она узнала, что задолженность Л.Р. Закировой не погашается, по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истица получила уведомление о необходимости погасить задолженность на указанную дату в размере 57 754 руб. 96 коп. По данному факту истица обратилась в правоохранительные органы, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Исходя из изложенного истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 754 руб. 96 коп. и в счет возврата государственной пошлины 1932 руб. 64 коп.
В судебном заседании истица Г.Г. Гараева поддержала иск.
Ответчик Л.Р. Закирова, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Абзацем 2 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из объяснений представителя истицы ответчиком у истицы Г.Г. Гараевой были получены деньги в размере 40 000 руб.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л.Р. Закировой от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Р. Закирова в долг получила у Г.Г. Гараевой 40 000 рублей.
Ответчик обязательства по возврату денежных средств не выполнила, сумма займа истице не возвращена.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком утверждения истицы не опровергнуты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика по договору займа сумму долга в размере 40 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано, поскольку судом установлено, что между Г.Г. Гараевой и Л.Р. Закировой заключен договор займа на сумму 40 000 рублей, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Г.Г. Гараевой задолженности в размере 57 754 руб. 96 коп. не имеется, поскольку кредитный договор на сумму 40000 рублей, по которому образовалась задолженность в указанном размере, заключен между истицей и национальным банком «Траст».
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Л.Р. Закировой в пользу истицы Г.Г. Гараевой подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Р. Закировой в пользу Г.Г. Гараевой задолженность по договору займа в размере 40 000 руб. и в счет возврата государственной пошлины 1400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Валиева
Копия верна. Судья Сабинского районного
суда Республики Татарстан З.Р. Валиева
С П Р А В К А
Заочное решение вступило в законную силу __ ___________________2013 года.
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-625/2013 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан З.Р. Валиева
