Решение от 03 июня 2013 года №2-625/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Безгиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-625/13 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к Пестову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к Пестову С.Л., в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2011 год в размере 3 625 рублей, направлено требование об уплате начисленного налога. Однако, налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. В связи с неуплатой налога в срок истец, с учетом уточнений, просил взыскать с Пестова С.Л. в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 208 рублей 33 коп и пени в размере 64 рублей 13 коп. Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что ответчику с 29.05.2010 г.принадлежит на праве собственности транспортное <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которое до 05.04.2011 г. состоял на учете в органах ГИБДД по Ставропольскому району Самарской области, а с 05.04.2011 г. в органах ГИБДД по г. Самара. Согласно положению ст.362 НК РФ при исчислении налога месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.На основании ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Ответчику, являющимся собственником указанного объекта, был начислен транспортный налог налоговым органом по месту регистрации Пестова С.Л. (МИФНС России № 18 по Самарской области) в размере 2 718, 75 рублей за 9 месяцев. Начисленный МИФНС России № 18 по Самарской области налог Пестовым С.Л. оплачен 29.12.2012 г. При этом, ответчику был начислен транспортный налог налоговым органом по месту регистрации транспортного средства до 05.04.2011 г. (МИФНС России № 15 по Самарской области) в размере 1 208, 33 рублей за 4 месяца. Истцом своевременно в адрес Пестова С.Л. было направлено налоговое уведомление о начисленном налоге и сроке уплаты налога. Однако, ответчик свою обязанность не выполнил. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования МИФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с Пестова С.Л. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере 1 208, 33 рублей и пени в размере 64,13 рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области к Пестову <ФИО1> о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить. Взыскать с Пестова <ДАТА> в доход государства недоимку по транспортному налогу за 2011 год в размере 1 208 рублей 33 коп и пени в размере 64 рублей 13 коп., а всего денежную сумму в размере 1 272 (одна тысяча двести семьдесят два) рублей 36 коп. Взыскать с Пестова <ДАТА> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: И.А.Щетинкина