Решение от 06 июня 2013 года №2-625/2013

    2-625/2013 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Николо-Березовка РБ 06 июня 2013 года
 
    Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хатмуллина К.К.,
 
    при секретаре Камаловой Л.А.,
 
    с участием прокурора Краснокамского района РБ Шаталовой Е.П.,
 
    заинтересованного лица Мусина М.Х.,
 
    представителя ответчика по доверенности Газизовой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснокамского района РБ в защиту прав и законных интересов работника СПК «Агрофирма «Кама» Мусина ... к СПК «Агрофирма «Кама» о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Краснокамского района РБ обратился в суд в защиту прав и законных интересов работника СПК «Агрофирма «Кама» Мусина М.Х. с иском к СПК «Агрофирма «Кама» о взыскании заработной платы, указывая, что прокуратурой Краснокамского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы по обращению работников СПК «Агрофирма «Кама». В ходе проверки выявлена задолженность по заработной плате перед работниками СПК «Агрофирма «Кама». Среди работников, перед кем имеется задолженность по заработной плате, числится Мусин М.Х. Согласно справки, представленной СПК «Агрофирма «Кама», задолженность по заработной плате перед Мусиным М.Х. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать в пользу работника СПК «Агрофирма «Кама» Мусина М.Х. задолженность невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. с СПК «Агрофирма «Кама».
 
    На судебном заседании истец Шаталова Е.П. и Мусин М.Х. поддержали исковые требования, просят иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Газизова М.А. исковые требования признала, о чем в деле имеется заявление, суду пояснила, что задолженность в сумме <данные изъяты> рублей обязуются выплатить.
 
    Суд, выслушав прокурора, Мусина М.Х., представителя ответчика, признавшего исковые требования, изучив материалы дела, считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Действительно, согласно справке, выданной правлением СПК «Агрофирма «Кама», на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате Мусину М.Х. составляет в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность образовалась с 2011 года.
 
    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой – либо дискриминации.
 
    Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Государство путем принятия Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации и контроля за их исполнением устанавливает и реализовывает гарантии трудовых прав и свобод своих граждан. Неисполнение требований государства, отраженных в законодательстве, нарушает интересы государства.
 
    На основании ст. 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать исковые требования, и суд может принять его. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УПК РФ, разъяснены. Учитывая, что признание иска не противоречит закону и его принятие не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск прокурора Краснокамского района РБ в защиту прав и законных интересов работника СПК «Агрофирма «Кама» Мусина ... к СПК «Агрофирма «Кама» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
 
    Взыскать с СПК «Агрофирма «Кама» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу Мусина ... задолженность невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья К.К. Хатмуллин