Решение от 10 июня 2013 года №2-625/2013

Решение по гражданскому делу
 
 ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «10» июня 2013 года                                                                                       г. Астрахань<АДРЕС>
 
         Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А.,
 
    при секретаре Капаевой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасенко В.Г. к Качура Д.О.  о взыскании суммы долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец Тарасенко В.Г. обратился в  суд с иском к Качура Д.О. о взыскании суммы, указав, что 04.03.2013 г. ответчикКачура Д.О. взяла у  истца взаймы денежную сумму в размере 25000 рублей на срок до 06.03.2013 года.  До настоящего времени ответчик долг не возвратил.  Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25000 рублей, проценты просрочку возврата суммы долга в размере 412 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 965 рублей  15 копеек, почтовые расходы в размере 92 рублей 38 копеек.
 
    Истец Тарасенко В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель истца Тарасенко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Качура Д.О., извещённый надлежащим образом  о дне, месте и времени  слушания дела, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, возражений не представил.
 
    Мировой судья с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег  или других вещей, а ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 04.03.2013 г. КачураД.О. получил от Тарасенко В.Г. сумму в размере 25000 рублей, которую обязался вернуть 06.03.2013 г.
 
    Мировой судья полагает возможным удовлетворить  заявленные требования в части взыскания долга в размере 25000 рублей.
 
 
    В силу ст.395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либор неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №214 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число  дней в году (месяце) принимается равным в соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
     При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
 
     Проверив расчет Тарасенко В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, мировой судья находит правильным и обоснованным, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 412 рублей 50 копеек.         
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
     Расходы по оплате, расходов, связанных с уплатой госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 963 рублей.
 
 
    В силу ст.94 ГК РФ, к издержкам,  связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами
 
    Мировой судья считает, что имеющиеся затраты в размере 92 рублей 38 копеек за почтовые услуги,  являются  необходимыми расходами, в связи с чем считает, подлежат взысканию с ответчика, что подтверждается, имеющимися квитанциями.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Тарасенко В.Г. с Качура Д.О.  сумму долга в размере 25000 рублей,  проценты в размере 412 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 963 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г.Астраханив течение месяца. 
 
    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
 
 
Мировой судья:      Ю.А.Перфильева
 
«Согласовано»
 
Мировой судья:                  Ю.А.Перфильева