Решение от 06 июня 2013 года №2-625/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-625/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 625 /9-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    « 06 » июня 2013 года                                                                                     г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 9  Индустриального района г. Хабаровска Юдакова Ю.Ю., с участием ответчика <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию, (г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» предъявило иск к ответчикам <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию.
 
    Истцом в обоснование иска указано, что ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала - Хабаровской теплосетевой компании производило отпуск тепловой энергии  <АДРЕС> в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в г. Хабаровске. ОАО «ДГК» ежемесячно выставляла ответчику счета на сумму отпущенной тепловой энергии. Однако ответчики оплату не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 22193 руб. 43 коп. за потребленную тепловую энергию за период с июня 2012г. по март 2013 г. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Неоднократные обращения к ответчикам по поводу погашения задолженности за потреблённую тепловую энергию положительных результатов не дали. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Представитель  истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО3> не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Со слов ответчика <ФИО1> находится дома, доверяет рассмотрение дела в свое отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО1> исковые требования не признал. Предоставил письменный отзыв, который поддержал в судебном заседании. Указал, что в оспариваемый период задолженности произведены оплаты 03.07.2012г. на сумму 3378 руб. и 03.04.2013г. в сумме 5000 руб. Просит снизить размер задолженности за указанный период.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч.3  ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
 
    В судебном заседании установлено, что в силу ст. 426 ГПК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен публичный договор отпуска тепловой энергии в горячей воде.
 
    Доказательствами по делу являются: расчет задолженности, акт сверки задолженности за отопление и горячие водоснабжение. Ответчики является потребителем тепловой энергии, и на основании ст. 544 ГК РФ, должны производить оплату за полученную тепловую энергию за фактически принятое абонентом количество энергии.
 
    Согласно расчету задолженности, ответчиками плата за тепловую энергию вносилась не своевременно и не в полном объеме, в связи, с чем за период с июня 2012 г.  по март 2013 г.  у ответчиков образовалась задолженность в сумме 22193 руб. 43 коп.  
 
    На  основании статьи 30 части 3, статьи 153  части 1 пункта 5, статей 154-155 ЖК РФ  собственник, несет  бремя содержания  принадлежащего  ему  имущества, в том числе, жилого помещения. Собственник обязан своевременно  вносить плату за  жилье и фактически полученные коммунальные услуги по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Статьей 210 ГК РФ закреплена обязанность собственника нести время содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.
 
    На  основании статьи 210  ГК  РФ, части 3 статьи 30, пункта 5 части 1 статьи 153, статей 154-155 ЖК РФ  собственник  несет  бремя содержания  принадлежащего  ему  имущества. Собственник обязан своевременно  вносить плату за  фактически полученные коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление,  по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ прямо предусматривает: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании ответчик <ФИО4> предоставил суду квитанцию за январь 2013 и чек от 03.04.2013г., подтверждающую частичную оплату задолженности.
 
    Согласно расчету суммы искового заявления о взыскании задолженности, расшифровке оплат, поступивших  за спорный период указанные ответчиком суммы учтены при расчете задолженности.
 
    Доказательств  уплаты задолженности по оплате за  тепловую энергию в остальной части, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, ответчиками, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за  тепловую энергию в указанной части, а именно: 22193 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <ФИО1>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за  тепловую энергию,  - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» с <ФИО1>, <ФИО3>  солидарно задолженность по оплате за  тепловую энергию за период с июня 2012 года по март 2013 года в сумме 22193 руб. 43 коп.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая  компания» с <ФИО1>, <ФИО3>  с каждого расходы по оплате госпошлины в сумме 432 руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца  со дня принятия решение суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска.
 
    В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании, могут подать мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
    В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут подать мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска заявление о составлении мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013г.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Ю.Ю. Юдакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать