Решение от 27 мая 2013 года №2-625/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-625/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-625/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                          именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                        с. Ленинское ЕАО
 
 
    Мировой судья,
 
    Ленинского судебного участка Еврейской автономной области ШироковаЛ.А.,
 
    при секретаре  Башковой О.Р.,  
 
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании в с.Ленинское   ЕАО  гражданское дело по исковому заявлению  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Лопатиной Надежде Максимовне о взыскании задолженности за электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к ответчику Лопатиной Н.М.  о взыскании задолженности за электроэнергию. Свои требования мотивировало тем, что Лопатина Н.М. проживает по адресу <АДРЕС>, является абонентом ОАО «ДЭК» филиала «Энергосбыт ЕАО»,  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребила электроэнергию на сумму 16193,52 рубля, оплатила за данный период времени 1923,27 рублей. Истец  просил взыскать с Лопатиной Н.М. задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 14270,25 рублей, сумму пени в размере 384,02 рубля  и взыскать  оплаченную государственную пошлину в сумме 586,17рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» Васерман К.В. не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях изложенных в исковом заявлении к  Лопатиной Н.М. настаивает.
 
    Ответчик Лопатина Н.М. в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания уведомлялась по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адресу суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
 
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
 
 
    Изучив  материалы  дела,    суд  считает,  что  иск подлежит оставлению без  удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
 
    Согласно сообщению АБ ТП ОФМС РФ в ЕАО от <ДАТА4> Лопатина Надежда Максимовна по данным ОАБ УВД ЕАО значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5> Согласно сообщению из администрации <АДРЕС> поселения от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что по адресу с. <АДРЕС> фактически проживает <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, Лопатина Надежда Максимовна, зарегистрирована и проживала до <ДАТА> года по адресу<АДРЕС>, с <ДАТА> года выбыла <АДРЕС>.
 
    Представителем истца заявлений, ходатайств о замене ответчика и согласие  истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим в соответствии со  ст.41 ГПК РФ в суд не поступило.
 
    Таким образом, судом установлено, что в указанный представителем истца период, ответчик Лопатина Н.М. по указанному истцом адресу, в спорный период  зарегистрирован не была, не проживала, следовательно электроэнергию не потребляла. В связи с чем, требования представителя истца к Лопатиной Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по указанному адресу, в указанный период времени,   не обоснованы и подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца не удовлетворены, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
 
    Руководствуясь  ст.ст. 540  ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья  
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Дальневосточная  энергетическая компания» к Лопатиной Надежде Максимовне о  взыскании задолженности за электроэнергию,   отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения через  мирового судью Ленинского судебного участка ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья Л.А. Широкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать