Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-625/2013
Дело № 2-625/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.
при секретаре Барсуковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
07 июня 2013 года
гражданское дело по исковому заявлению Пауль ФИО6 к ООО «Шахта Коксовая-2» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пауль А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Шахта Коксовая-2» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика 6624,18 руб. - за простой, 25764,32 руб. – компенсацию за неиспользованный отпуск, 289,4 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы - 2000 руб. – за составление искового заявления. 800 руб.- за представительство, 700 руб. – за оформление доверенности.
Истец Пауль А.В. не явился в судебные заседания 29.05.2013 года и 07.06.2013 г., о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель истца – Бессонова А.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.25), о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик – представитель ООО «Шахта Коксовая 2» Плешивцев И.Н., действующий на основании доверенности № 23 от 17.05.2013г.(л.д.19), просит исковое заявление Пауль А.В. оставить без рассмотрения, не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как истец – Пауль А.В. не явился в суд по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его в суд не поступали, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление Пауль А.В. к ООО «Шахта Коксовая-2» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пауль ФИО7 к ООО «Шахта Коксовая-2» о взыскании оплаты времени простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья. Подпись
Верно. Судья Н.А.Данченко
