Решение от 13 февраля 2014 года №2-625/14

    Дело № 2-625/14
 
    Поступило в суд 17.01.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13.02.2014     г. Новосибирск
 
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    судьи    Тепляковой И.М.
 
    при секретаре    Леоновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Кононову Михаилу Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с названным иском. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых по кредитному договору № по программе кредит <данные изъяты> В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – в те же сроки. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его использование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком долг не погашен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору задолженность составляет <данные изъяты> руб.: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>
 
    На основании ст. 450, 310, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину – <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Кононов М.С в судебном заседании исковые требования добровольно признал в полном объеме, что отражено в собственноручно написанном заявлении.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, принятии признания иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Кононовым Михаилом Сергеевичем.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Кононовым Михаилом Сергеевичем.
 
    Взыскать с Кононова Михаила Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись        И.М. Теплякова
 
    Копия верна
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-625/14 Кировского районного суда г.Новосибирска.
 
    На 13.02.2014 решение суда не вступило в законную силу.
 
    Судья:             И.М. Теплякова