Определение от 04 июля 2013 года №2-625/13

Дата принятия: 04 июля 2013г.
Номер документа: 2-625/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 625/13
 
Определение
 
    04 июля 2013год город Гай
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Камейкинский сельсовет Гайского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений действующего законодательства,
 
    установил:
 
    Гайский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной проверки организации работы, связанной с уничтожением дикорастущей конопли на территории муниципального образования Камейкинский сельсовет Гайского района Оренбургской области установлено, что на участке местности, расположенном в овраге, напротив здания разрушенной бани и с фронтальной стороны <данные изъяты> расположен участок размерами <данные изъяты>, на котором произрастает дикорастущая конопля.
 
    Бездействие администрации МО в данной части нарушает интересы РФ, государственная политика которой в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества нарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
 
    Выявленные нарушения о наркотических средствах и психотропных веществ, профилактики наркомании, создают угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц, а именно жителей <адрес>, а также граждан, временно пребывающих на территории населенного пункта.
 
    Просит признать незаконным бездействие администрации МО Камейкинский сельсовет Гайского района Оренбургской области, выразившееся в непринятии мер по уничтожению дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности размерами <данные изъяты>, расположенном в овраге, напротив здания разрушенной бани и с фронтальной стороны <адрес>, обязать ответчика устранить допущенные нарушения.
 
    В судебном заседании помощник Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинов И.Р. заявил отказ от иска, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Гордиенко Н.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснила, что нарушения устранены, не возражала против отказа от иска.
 
    Выслушав помощника прокурора, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска…
 
    Пунктом 3 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска по настоящему делу не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятия.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    В связи с тем, что прокурор отказался от иска, отказ принят судом, то и производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Шамсутдинова И.Р. от иска к муниципальному образованию Камейкинский сельсовет Гайского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений действующего законодательства.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Гайского межрайонного прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Камейкинский сельсовет Гайского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия, понуждении к устранению нарушений действующего законодательства – прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать