Определение от 30 мая 2013 года №2-6249/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-6249/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-6249/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Вшивкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородской областной общественной организации «Правовая защита потребителей», действующей в интересах Пугачев Д.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:    
 
    Истец Нижегородская областная общественная организация «Правовая защита потребителей», действующая в интересах Пугачев Д.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
 
    В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого: ответчик СОАО «ВСК» обязуется выплатить Пугачев Д.Ю. сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 55 527,36 рублей, в том числе 46 027,36 рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, 5000 рублей в счет расходов на экспертизу, судебные расходы в размере 4500 рублей. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Пугачев Д.Ю..
 
    Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к следующему.
 
    Стороны заключили настоящее мировое соглашение по доброй воле и просят суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить его и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…». Суд пришел к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат интересам и правам сторон по делу, не нарушают действующего законодательства.
 
    Стороны добровольно заключили мировое соглашение, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Статья 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснена и понятна.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Правовая защита потребителей», действующей в интересах Пугачев Д.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого: СОАО «ВСК» обязуется выплатить Пугачев Д.Ю. сумму страхового возмещения по договору страхования ВВВ [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 55 527,36 рублей, в том числе 46 027,36 рублей в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля, 5000 рублей в счет расходов на экспертизу, судебные расходы в размере 4500 рублей. Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Пугачев Д.Ю..
 
    Производство по гражданскому делу по иску Нижегородской областной общественной организации «Правовая защита потребителей», действующей в интересах Пугачев Д.Ю. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода
 
    Судья Л.Л.Абрамова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать