Определение от 16 декабря 2010 года №2-6246(10)

    Дело № 2 - 6246 (10)                                                              
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» октября 2010 года                                                    
 
    Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Сушковой Н.И.
 
    при секретаре Левадной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области от "дата" о взыскании с ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» исполнительского сбора в размере ... рублей ... копеек, в котором просило признать указанное постановление незаконным.
 
    До начала рассмотрения дела по существу от представителя ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» поступило заявление в письменном виде об отказе от заявленных требований и прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с урегулированием разногласий с УФССП России по Брянской области.
 
    Представители заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежаще.
 
    Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из ходатайства ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» .... от "дата" об отказе от заявленных требований следует, что разногласия по данному заявлению были с УФССП России по Брянской области урегулированы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что отказ ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принят судом.
 
    В силу требований пункта 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» усматривается, что последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» - удовлетворить.
 
    Принять отказ ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» от заявления.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению ФГУП «Карачевский завод «Электродеталь» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
 
    Председательствующий                                                                Н.И.Сушкова