Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6243/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 2-6243/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
с участием представителя истца Гусейновой О.В.,
представителя третьего лица - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Зотова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Володарского района города Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Володарского района города Брянска обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что прокуратурой Володарского района города Брянска проведена проверка соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой установлен факт образования несанкционированной свалки твердых бытовых отходов на территории Володарского района города Брянска, а именно: на территории земельного участка, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым N..., расположенного в р. п. Большое Полпино Володарского района города Брянска, имеются скопления бытового мусора (пластиковые бутылки, коробки, целлофановые пакеты, порубочный материал). Прокуратурой района в адрес главы Брянской городской администрации внесено представление об устранении нарушений. Однако, до настоящего времени мер, направленных на ликвидацию несанкционированной свалки не принято.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по организации мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки бытовых отходов, расположенной на территории земельного участка, расположенного вблизи земельного участка с кадастровым N..., расположенного в р. п. Большое Полпино Володарского района города Брянска.
В ходе судебного разбирательства для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены администрация Володарского района города Брянска, Большеполпинская поселковая администрация Володарского района города Брянска, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
В судебном заседании представитель истца Гусейнова О.В. заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска ей понятны.
Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Зотов В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
Представители Брянской городской администрации, администрации Володарского района города Брянска, Большеполпинской поселковой администрации Володарского района города Брянска в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска истца Прокурора Володарского района города Брянска не противоречит закону, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, правовые последствия данного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, и полагает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Володарского района города Брянска от иска к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-6243/2019 по иску Прокурора Володарского района города Брянска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
