Решение от 30 июля 2014 года №2-624/2014

Дело № 2-624/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре – Большешаповой А.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А.,
 
    ответчика Романова М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Краноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Романову М.П. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Романову М.П. о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Романов М.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно – нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
 
    В ходе проверки, в прокуратуру района Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ представлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находился на стационарном лечении в <адрес>. На его лечение затрачены средства ТФОМС Красноярского края в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Преступными действиями Романова М.П. нанесен ущерб средствам бюджета Российской Федерации, так как лечение потерпевшего фактически возмещалось за счет государственных средств, а соответственно возмещение ущерба ТФОМС Красноярского края затрагивает интересы Российской Федерации.
 
    Помощник прокурора г. Дивногорска в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.
 
    Представитель истца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным, в отзыве на иск пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, выданный ФИО7, которым было произведено перечисление денежных средств за его лечение в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, перечисленные из средств обязательного медицинского страхования на лечение потерпевшего ФИО2
 
    Ответчик Романов М.П. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Представитель третьего лица – ФИО8 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным, в отзыве на иск указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость затрат на лечение составила <данные изъяты> рублей. Оплата лечения произведена в полном объеме.
 
    Выслушав прокурора, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу признания иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
 
    При этом согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона N 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
 
    Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).
 
    Статьей 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Из материалов дела усматривается, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Романов М.П. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2
 
    В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Денежные средства, затраченные на лечение ФИО2, оплачивались ФИО9 из средств ФИО10 финансирование которого на предоставление лечебно-профилактической помощи осуществлялось ТФОМС Красноярского края.
 
    Расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на лечение потерпевшего ФИО2, пострадавшего от действий ответчика Романова М.П., составили <данные изъяты> рублей, что подтверждено информацией об обращениях за медицинской помощью, предоставленной Территориальным фондом ОМС Красноярского края, согласно которой ФИО2 проходил лечение в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость его лечения составила <данные изъяты> рублей, что также подтверждается пояснениями в отзыве <данные изъяты> ФИО3
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Ответчика Романов М.П. иск признал добровольно. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Романовым М.П.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Романовым М.П., в связи с чем иск прокурора Советского района г. Краноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в лице Красноярского Территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.
 
    Взыскать с Романова М.П. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Попова Ю.А.
 
    «СОГЛАСОВАНО»___________________________________________Попова Ю.А.