Решение от 20 октября 2014 года №2-624/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-624/2014
 
 
         РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     «20» октября 2014 года                                                                                                 п. Чишмы
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан  Р.Т. Гарифуллин,
 
    с участием ответчика Ибатуллина Р.Р.1,
 
    при секретаре  Карачуриной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманкулова Р.С.2 к Ибатуллину Р.Р.1 о возмещении ущерба, проверив материалы дела, мировой судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Рахманкулов Р.С.2 обратился в суд с иском к Ибатуллину Р.Р.1 и взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере <НОМЕР> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В обоснование иска указал, что его автомобилю были нанесены механические повреждения, а именно <ДАТА2> около 02 час. 00 мин. он на своем автомобиле подъехал к магазину. Спустя время он увидел, как незнакомый ему парень несколько раз пнул, бампер его автомобиля, где образовалась деформация кузова. Как оказалось это был Ибатуллин Р.Р.1 он обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Чишминскиму району РБ по факту повреждения автомобиля действиями Ибатуллина Р.Р.1 Была проведена доследственная проверка, составлены протоколы осмотра места происшествия и осмотра транспортного средства в присутствии понятых лиц, согласно которого выяснено, что действительно автомобиль получил механические повреждения. Постановлением от <ДАТА3> инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району ст.лейтенантом полиции Б.3 в возбуждении уголовного дела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления.
 
     Истец Рахманкулов Р.С.2 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки от <ДАТА4> Ходатайств о рассмотрении дела от него не поступало.  
 
      Ответчик Ибатуллин Р.Р.1 на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, и просил вынести решение об удовлетворении исковых требований Рахманкулова Р.С.2 и взыскании в его пользу  денежных средств в размере 19624 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
 
                Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходил из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> около 02 час. 00 мин. истец Рахманкулов Р.С.2 на своем автомобиле подъехал к магазину. Спустя время он увидел, как незнакомый ему парень несколько раз пнул, бампер его автомобиля, где образовалась деформация кузова. Как оказалось это был Ибатуллин Р.Р.4 истекц обратился с письменным заявлением в ОМВД России по Чишминскиму району РБ по факту повреждения автомобиля действиями Ибатуллина Р.Р.1 Постановлением от <ДАТА3> инспектором УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району ст.лейтенантом полиции Б.3 в возбуждении уголовного дела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ было отказано за отсутствием состава преступления.  
 
    На основании свидетельства о государственной регистрации тс 02 13 <НОМЕР> Рахманкулов Р.С.2 является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>.
 
    Согласно истребованного из ОМВД России по Чишминскому району РБ материала об отказе в возбуждении уголовного дела <НОМЕР> <ДАТА5> поступило телефонное сообщение <ФИО5> о том, что в п.Чишмы возле магазина «Визит» повредили его а/м. Также в протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА2> указано, что объектом осмотра является автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Рахманкулову Р.С.6 на котором обнаружены механические повреждения бампера, трещина с левой стороны на переднем бампере. Других повреждений на а/м не имеется. В протоколе объяснения Ибатуллина Р.Р.1, имеющемся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, указано, что гр.Ибатуллин Р.Р.1 <ДАТА6> в 01 час. ночи находился в кафе «Визит», употребил спиртные напитки, опьянел, вышел на улицу покурить, когда вышел увидел, что напротив кафе стояла иномарка серого цвета, данная машина ему не понравилась, мешала ему пройти и со злости он пнул по бамперу с левой стороны и повредил бампер.
 
    Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА3> сумма составляет <НОМЕР> руб. и установка <НОМЕР> руб.
 
    На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии ч. 1 ст.  98 ГПК РФ государственная пошлина в размере  <НОМЕР> руб.  (чек-ордер от <ДАТА7> на сумму <НОМЕР>,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию.
 
    Признание ответчиком Ибатулиным Р.Р.1 иска Рахманкулова Р.С.2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает законные интересы других лиц, что дает возможность принятия признания ответчиком  иска и вынесения судом решения об удовлетворении исковых требований.
 
                Руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Рахманкулова Р.С.2 к Ибатуллину Р.Р.1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ибатуллина Р.Р.1 в пользу Рахманкулова Р.С.2 сумму причиненного ущерба в размере <НОМЕР> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
 
    Итого: <НОМЕР>. 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Чишминский районРБ:                                                                  Р.Т. Гарифуллин