Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-624/2014
Дело №2-624/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Инжавинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Авдашиной Л.И.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» к ФИО1 о взыскании 92811 руб. 60 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 92811 руб. 60 коп., обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Ауди, государственный номерной знак К232РН68, произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Мазерати», государственный номерной знак К277РК199. Принадлежащий ФИО4 автомобиль был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО), договор №2011/ИАГ-19/04-6 от ДД.ММ.ГГГГ Ремезов обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведения проверки принято решение о признании случая страховым, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ремезову выплачено 425623 руб. 20 коп. солгласно отчуту оценке стоимости восстановительного ремонта. На основании ст. 965 ГК РФ к Обществу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку виновниками ДТП были признаны оба его участника, и вред был причинен совместно, в соответствии со ст.ст.1080 и 1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, возмещают ущерб в размере, соответствующем степени вины причинителей вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными. Размер ущерба, подлежащий возмещению составляет 212811,6 руб. (425623,20 : 2). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере лимита ответственности, т.е. в сумме 120000 рублей. Статья 1072 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Разница составила 92811,6 руб. (212811,6 руб. – 120000 руб.). В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объёме.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. В суд от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик ФИО1 согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца не признал, пояснил, что виновным себя в ДТП не признает, считает, что причиной ДТП стали действия именно водителя ФИО6, управлявшей автомобилем Мазерати, и именно она виновник ДТП, поскольку после того, как он заехал на свободное парковочное место в ряду, машина под управлением Ремезовой, сдавая назад, резко ударила в заднюю часть его автомобиля, фактически заехала на бампер, причинив повреждения его машине. Не согласен он и с размером ущерба. Застрахованный автомобиль имеет амортизационный износ. Взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета амортизационного износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства не является возмещением потерпевшему расходов, направленных на приведение автомобиля в первоначальное состояние, поскольку в данном случае потерпевший получает за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.
Просил суд в иске отказать.
Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В 18час. по адресу: <адрес> Б произошло ДТП - столкновение двух автомобилей под управлением ФИО6 и ФИО1, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, выданными УВД западного административного округа <адрес>. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО <адрес> производство по административному материалу за нарушение требований п.п. 8.12. Правил дорожного движения в отношении ФИО6 и в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно постановлению, водитель ФИО6, управляя автомобилем Мазерати, при движении задним ходом произвела столкновение с транспортным средством АУДИ под управлением ФИО1, который на машине также двигался задним ходом. Из постановления следует, что оба водителя нарушили п.8,12 ПДД, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что виновным в ДТП считает ФИО6, в тоже время, постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что он также нарушил п.8.12 ПДД, не обжаловал. Вина ответчика также подтверждается тем, что страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика, признала случай страховым и в порядке суброгации выплатила Обществу «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» 120000 рублей.
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Согласно заключению автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы ООО «МПК-ЦЕНТР» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта машины без учета износа деталей составляет 425623,20 руб., с учетом износа деталей 412361, 45 руб.
Автомобиль марки «Мазерати», которым управляла ФИО6, был застрахован собственником ФИО4 по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) -полис № ИАГ-19/04-6 в ООО « Страховая компания «ВИТАЛ-Полис».
По заявлению ФИО4 страховая компания признала случай страховым и выплатила ему в соответствии с договором страхования транспортного средства страховое возмещение в сумме 425623, 20 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №821.
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Поскольку собственником автомобиля Мазерати ФИО4 был заключен договор страхования средств наземного транспорта (КАСКО), страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение, в силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что в совершении ДТП виновны оба водителя.
В соответствии со ст.ст.1080 и 1081 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, возмещают ущерб в размере, соответствующем степени вины причинителей вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.
Следовательно, подлежит возмещению вред в сумме 212811, 6 руб. (425.623,20 : 2).
В тоже время, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №0534929937. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере лимита ответственности в сумме 120000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что на счет ООО «Страховая Компания «ВИТАЛ-Полис» перечислено 120000 рублей согласно требования № от ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется требование (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) ООО «Страховая Компания «ВИТАЛ-Полис» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, направленное в адрес ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.
Поскольку страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность ответчика ФИО1, выплатила страховое возмещение в сумме 120000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 92811 руб. 60 коп. (212811,60 – 120000,0) = 92811, 60.
Доводы ответчика о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Ремезову автомобиля с учетом износа деталей составляет 412361, 45 руб., истец должен предъявлять требования о взыскании ущерба, исходя из указанной суммы, суд считает несостоятельными. Следует иметь в виду, что истец не состоит с ответчиком ФИО1 в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. Между истцом и ответчиком материально-правовое требование возникло не на основании Закона РФ «Об ОСАГО», а на нормах ст.965 ГК РФ. В этом случае к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому требования ООО «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» являются правомерными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2984 руб. 35 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: р.<адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВИТАЛ-Полис» 92811 (девяносто две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 60 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 35 коп., всего взыскать 95795 руб.95 коп (девяносто пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.И. Авдашина
