Решение от 16 июля 2014 года №2-624/2014

Решение по гражданскому делу
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 г.                                                                                                          Дело № 2-629/14
 
 
         Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по судебному району Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б.
 
    при секретаре Смирновой А.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Тюкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ОБЕЗЛИЧЕНО>  обратилось в суд к Тюкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору, указав в своем исковом заявлении, что<ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, согласно которого заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 15 000руб. Тюкина Е.Н. обязалась уплачивать проценты  за пользование заемными денежными средствами и вносить плату за расчетно-кассовое обслуживание, которые составляют минимальный платеж, определяемый Тарифами. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, с июля 2011г. платежей не поступало. Истец направил <ДАТА3> ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, установив срок оплаты до <ДАТА4> Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 36 961руб. 22коп., из которых 14982руб. 19коп. - основной долг, 7587руб. 06коп. - проценты и 14391руб. 97коп. - пени. Кроме того просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1308руб. 84коп.     
 
         В судебное заседание истец  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.  В материалах дела имеется заявление представителя истца <ФИО2>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> о рассмотрении иска без его участия. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
         Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
         Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6> отдела ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> УЗАГС РБ, <ФИО3>, <ДАТА7>, уроженка <АДРЕС>, умерла - <ДАТА8>
 
         Согласно ответа на запрос <НОМЕР> от <ДАТА9> нотариуса Искандаровой Р.К., наследственные дела в отношении умершей Тюкиной Е.Н. <ДАТА10> в период с декабря 2008г. по <ДАТА9> не заводились.
 
          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
          В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию
 
         Таким образом, поскольку наследственные дела в отношении умершего ответчика не заводились, производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью ответчика.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221  ГПК РФ, суд,
 
 
                                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
        Производство по гражданскому делу по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Тюкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору, прекратить, в связи со смертью ответчика.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
         Мировой судья                                                                                                        Смирнова Л.Б.