Решение от 06 июня 2014 года №2-624/2014

    2-624/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    6 июня 2014 года                                 г.Починок
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.
 
    при секретаре Панкратовой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренковой А.Ф., Путровой С.Г. к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаренкова А.Ф., Путрова С.Г. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области об определении долей в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ..., общей площадью -----
 
    В обоснование своих требований в исковом заявлении истец Макаренкова А.Ф. сослалась на то, что решением ... районного суда ... от ** ** ** за ней(Сироткиной (после заключения брака Макаренковой) А.Ф., Сироткиной (после заключения брака Путровой) С.Г., С.М.И., умершей ** ** **, С.В.Б., умершим ** ** ** признано право собственности на ----- части домовладения, расположенного в .... Впоследствии ... переименована в ..., жилой дом № ** разделен на 2 квартиры, ----- части дома присвоена квартира № **. Просит определить ей(Макаренковой А.Ф.), Путровой С.Г., С.М.И., умершей ** ** **, С.В.Б., умершему ** ** ** по ----- доли каждому в праве собственности на квартиру № ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- В судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.30), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.32).
 
    Истец Путрова С.Г. в исковом заявлении так же просит определить ей(Путровой С.Г.)., Макаренковой А.Ф., С.М.И., умершей ** ** **, С.В.Б., умершему ** ** ** по ----- доли каждому в праве собственности на квартиру№ ** в доме № ** по ..., общей площадью -----, сославшись на те же обстоятельства. В судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.31), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.33).
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.29), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.34).
 
    Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1, 5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    На основании ч.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В силу ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением ... районного суда ... от ** ** ** (л.д.5-6) произведен выдел из колхозного двора и признано право собственности, в том числе на ----- части домовладения, расположенного в ... с ----- стороны площадью ----- кв.м. стоимостью -----, сарай – -----, уборную – -----, сени – -----, а всего имущества на сумму ----- за Сироткиной А.Ф., С.М.И., Сироткиной С.Г., С.В.Б.
 
    Постановлением главы администрации ... от ** ** ** № ** ... переименована в ... (л.д.15).
 
    Распоряжением главы муниципального образования ... городского поселения ... от ** ** ** № ** (л.д.12) и распоряжением главы администрации ... городского поселения ... от ** ** ** № ** (л.д.14) согласно заявлению Макаренковой А.Ф. (добрачная фамилия Сироткина (л.д.8)) жилой дом № ** по ... в ... разделен на 2 квартиры; установлена нумерация квартир в указанном доме в следующем порядке: ----- части дома, которая согласно вышеназванному решению суда принадлежит, в том числе и Макаренковой А.Ф. - квартира № **.
 
    На основании кадастрового паспорта помещения (л.д.16-17) квартира № ** в доме № ** по ... имеет общую площадь -----
 
    Сироткина А.Ф. родилась ** ** ** в ... (л.д.7).
 
    В архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «...» ... имеется запись акта о заключении брака М.И.Я. и Сироткиной А.Ф. № ** от ** ** **. После заключения брака жене присвоена фамилия Макаренкова (л.д.8).
 
    Сироткина С.Г. родилась ** ** ** в ... (л.д.19).
 
    П.С.Н. и Сироткина С.Г. заключили брак ** ** **; после заключения брака жене присвоена фамилия Путрова (л.д.20).
 
    С.М.И. умерла ** ** ** (л.д.9).
 
    С.В.Б. умер ** ** ** (л.д.10).
 
    Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что на основании решения суда квартира № ** в доме № ** по ... передана в собственность Макаренковой А.Ф., Путровой С.Г., С.М.И., умершей ** ** **, С.В.Б., умершему ** ** **, без определения долей. Поскольку соглашение между сторонами об определении долей не заключалось, действующим законодательством иного порядка не предусмотрено, постольку доли между сособственниками должны быть признаны равными, по ----- доли за каждым.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Макаренковой А.Ф., Путровой С.Г. удовлетворить.
 
    Определить Макаренковой А.Ф., Путровой С.Г., С.М.И., умершей ** ** **, С.В.Б., умершему ** ** ** по ----- доли каждому в праве собственности на квартиру№ ** в доме № ** по ..., общей площадью ----- кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                    В.А.Шабанова